Решение от 24 февраля 2026 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-30159/2024
г. Челябинск
25 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2026 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ремезовой Д.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Роснефть», ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Проксима», ИНН <***>,


при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ИНН <***>,

о взыскании 672 000 руб.,

при отсутствии явки сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Нефтяная Компания «Роснефть» (далее – истец, ПАО «НК «Роснефть») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проксима» (далее – ответчик, ООО «Проксима»), о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 672 000 руб., с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований.

Определением суда от 03.09.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

От ответчика 10.02.2026 по средствам системы «Мой Арбитр» поступило заявление о признании долга в полном объеме.

В соответствии с доверенностью от 01.01.2026 представитель ФИО1 обладает полномочиями на признание иска.

Истец в связи с признаем ответчиком исковых требований, просит провести судебное заседание в его отсутствие.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что наличие задолженности за оказанные услуги подтверждается материалами дела и ответчиком признается, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 672 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 16 440 руб.


При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 18 360 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.08.2024 № 71155.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно истцу государственная пошлина подлежит возврату в размере 70% от уплаченной суммы, а именно в размере 11 508 руб. (16 440 руб. х 70%).

Сумма государственной пошлины в размере 4 932 руб. (16 440 руб. х 30%), с учетом признания иска ответчиком, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей стороны.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 920 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Всего подлежит возврату 13 428 руб. (11 508 руб. + 1 920 руб.)


В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 176 АПК РФ изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней.


Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проксима», ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Роснефть», ИНН <***>, неустойку в размере 672 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 932 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Роснефть», ИНН <***>, из средств федерального бюджета госпошлину в размере 13 428 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.С. Шаяхметов