Постановление от 9 апреля 2021 г. по делу № А51-5888/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1518/2021
09 апреля 2021 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой И.Ф.

судей Сецко А.Ю., Чумакова Е.С.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Юманова Евгения Леонидовича

на определение Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021

по делу № А51-5888/2019

по заявлению непубличного акционерного общества «Росдорснабжение» (ОГРН 1022502264201, ИНН 2540074931, адрес: 690002, Приморский край, г. Владивосток, пр-кт Океанский, д. 70А)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Индекс Строй Групп» (ОГРН 1062538090031, ИНН 2538102356, адрес: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Ульяновская, д. 10) несостоятельным (банкротом)

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2019 по заявлению непубличного акционерного общества «Росдорснабжение» (далее – НАО «Росдорснабжение», заявитель по делу) возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Индекс Строй Групп» (далее – ООО «Индекс Строй Групп», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.09.2019 заявление НАО «Росдорснабжение» признано обоснованным, в отношении ООО «Индекс Строй Групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Паламарчук Александр Сергеевич.

Решением арбитражного суда от 28.05.2020 ООО «Индекс Строй Групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Паламарчук А.С. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и решения вопроса о завершении конкурсного производства назначено в судебное заседание на 26.11.2020.

Единственный участник должника Юманов Евгений Леонидович 23.10.2020 обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего и разрешение вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве производилось судом первой инстанции в одном судебном заседании.

Конкурсным управляющим в арбитражный суд представлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Индекс Строй Групп» на шесть месяцев. Аналогичное ходатайство поступило от заявителя по делу.

Определением арбитражного суда от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021, в удовлетворении ходатайства Юманова Е.Л. о прекращении производства по делу отказано. Срок конкурсного производства в отношении ООО «Индекс Строй Групп» и полномочия конкурсного управляющего продлены на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24.06.2021.

Выражая несогласие с судебными актами в части отказа в прекращении производства по делу, Юманов Е.Л. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 24.12.2020 и апелляционное постановление от 03.02.2021 отменить в указанной части и принять новый судебный акт.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на отсутствие у должника денежных средств и имущества, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве. Считает документально не подтвержденными сведения конкурсного управляющего о выявлении в ходе инвентаризации имущества дебиторской задолженности, которая на момент возбуждения дела о банкротстве у должника отсутствовала. При этом отмечает, что в настоящий момент конкурсным управляющим оспорены сделки по заработной плате сотрудников должника и оплате налогов. По его мнению, в отсутствии доказательств, обосновывающих достаточную степень вероятности обнаружения имущества, за счет которого могут быть погашены судебные расходы, производство по делу о банкротстве ООО «Индекс Строй Групп» подлежит прекращению по основанию, предусмотренному в абзаце 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями статей 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы относительно неправомерности отказа в прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве возлагаются на должника, если данным Законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное.

При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Разъясняя порядок рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по основанию, предусмотренному в абзаце восьмом пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», указал, что при обнаружении недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу и извещает о времени и месте такого заседания должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

При этом в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из содержания приведенных норм и разъяснений следует, что по результатам рассмотрения вопроса о наличии или отсутствии предусмотренных абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве оснований суд должен вынести определение о прекращении производства по делу о банкротстве либо об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Юманова Е.Л. о прекращении производства по делу, суды первой и апелляционной инстанций, применив приведенные выше нормы Закона о банкротстве и разъяснения высшей судебной инстанции, пришли к обоснованному выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о возможности пополнения конкурсной массы, установив следующее.

Согласно данным отчета конкурсного управляющего ООО «Индекс Строй Групп» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 22.12.2020, денежных средств, движимого и недвижимого имущества у должника не имеется, по результатам инвентаризации имущества должника выявлена дебиторская задолженность в сумме 5 881 050,24 руб., реестр требований кредиторов должника сформирован на общую сумму 4 216 460,60 руб. (кредиторы первой и второй очереди удовлетворения у должника отсутствуют; в третью очередь реестра включены требования кредиторов, совокупный размер которых составляет 4 216 460,60 руб., в том числе: НАО «Росдорснабжение» с суммой требований в размере 4 152 460,60 руб., Союз строителей Саморегулируемая организация «Дальмонтажстрой» с суммой требований в размере 64 000 руб.), текущие обязательства должника (перед Паламарчуком А.С.) составляют 453 043,53 руб. Отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 22.12.2020 содержит нулевые показатели о размерах поступивших и использованных денежных средств должника.

В составе указанной выше дебиторской задолженности конкурсным управляющим учтены требования должника к ООО «Руспасифик-Снаб» в сумме 2 786 485,17 руб. (задолженность взыскана решением Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2017 по делу № А51-25263/2016, определением Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2018 по делу № А51-3003/2017 включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Руспасифик-Снаб») и к ООО «ГЕХА С.Е.» в сумме 3 094 565,07 руб. (задолженность в указанной сумме взыскана решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2016 по делу № А40-42909/2016, определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 по делу № А40-73270/2020 в отношении ООО «ГЕХА С.Е.» по заявлению ООО «Индекс Строй Групп» введено наблюдение, в третью очередь реестра требований ООО «ГЕХА С.Е.» включены требования ООО «Индекс Строй Групп» в размере 3 167 681,45 руб.; вынесенным в дальнейшем определением от 28.01.2021 производство по делу о банкротстве ООО «ГЕХА С.Е.» прекращено).

Кроме того, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу № А51-26341/2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2019, в пользу должника с ООО «Дозор» взыскана задолженность в сумме 862 102,37 руб.

Из сведений, полученных из общедоступного информационного ресурса «Картотека арбитражный дел», расположенного по адресу kad.arbitr.ru в сети «Интернет», судами установлено, что по состоянию как на дату обращения конкурсного управляющего в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Индекс Строй Групп», так и на дату вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции, в производстве Арбитражного суда Приморского края находились нерассмотренные обособленные споры по заявлениям конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными, а именно:

- о признании недействительным договора возмещения расходов, понесенных физическим лицом при оказании юридической помощи от 01.10.2019, заключенного между ООО «Индекс Строй Групп» в лице генерального директора Юманова Е.Л. и Жуковым Г.Н., и по перечислению со счета должника по платежному поручению от 23.04.2020 № 35 денежных средств в размере 50 000 руб. в пользу Жукова Г.Н., применении последствий недействительности сделки;

- о признании недействительным платежа, совершенного 30.03.2020 по платежному поручению от 30.03.2020 № 1 на сумму 52 200 руб. в пользу Юманова Е.Л. на счет № 40817810750002839306, применении последствий недействительности сделки;

- о признании недействительным платежа, совершенного 17.04.2020 по платежному поручению от 17.04.2020 № 30 на сумму 150 000 руб. в пользу Власенко Василия Васильевича на счет № 40817810650000112426, применении последствия недействительности сделки;

- о признании недействительными платежей, совершенных 31.03.2020 по платежному поручению от 30.03.2020 № 2 на сумму 7 800 руб.; 13.04.2020 по платежному поручению от 11.04.2020 № 18 на сумму 83 199 руб.; 13.04.2020 по платежному поручению от 13.04.2020 № 21 на сумму 23 000 руб.; 29.04.2020 по платежному поручению от 28.04.2020 № 5 на сумму 7 455,60 руб.; 29.04.2020 по платежному поручению от 28.04.2020 № 6 на сумму 3 012,13 руб.; 29.04.2020 по платежному поручению от 28.04.2020 № 7 на сумму 351,77 руб.; 29.04.2020 по платежному поручению от 28.04.2020 № 36 на сумму 45 664 руб.; 29.04.2020 по платежному поручению от 28.04.2020 № 37 на сумму 30 728 руб.; 29.04.2020 по платежному поручению от 28.04.2020 № 38 на сумму 7 471 руб., применении последствий недействительности сделок.

Впоследствии, после вынесения 24.12.2020 судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, определением Арбитражного суда Приморского края от 11.01.2021 в порядке удовлетворения заявления конкурсного управляющего признан недействительным договор возмещения расходов, понесенных физическим лицом при оказании юридической помощи от 01.10.2019, заключенный между ООО «Индекс Строй Групп» в лице генерального директора Юманова Е.Л. и Жуковым Г.Н.; признана недействительной сделка по перечислению ООО «Индекс Строй Групп» в пользу Жукова Г.Н. по платежному поручению от 23.04.2020 № 35 денежных средств в размере 50 000 руб.; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Жукова Г.Н. в пользу ООО «Индекс Строй Групп» 50 000 руб.

Рассмотрение иных обособленных споров, инициированных по заявлениям конкурсного управляющего о признании недействительными платежей, совершенных должником, отложено.

Таким образом, вопреки позиции заявителя жалобы, у судов не имелось оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Индекс Строй Групп» с учетом установления факта обжалования конкурсным управляющим сделок должника, направленных на вывод его денежных средств, а также с учетом наличия к должника дебиторской задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами.

Кроме того, судом апелляционной инстанции верно отмечено, заявитель по делу ходатайство Юманова Е.Л. о прекращении производства по делу о банкротстве не поддержал, просил продлить процедуру конкурсного производства, отказ от финансирования процедуры банкротства не выразил.

При этом, в материалах дела имеются доказательства внесения Владимировым Сергеем Владимировичем (конкурсным управляющим НАО «Росдорснабжение» в период с 21.03.2016 по до 09.07.2019) на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края 200 000 руб. на финансирование процедуры банкротства ООО «Индекс Строй Групп» по платежному поручению от 18.06.2019 № 35, а также представлено заявление ООО «Параллели» (конкурсного кредитора НАО «Росдорснабжение») о согласии финансирования процедуры наблюдения.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕФРСБ, которые являются общедоступными, в рамках дела о банкротстве НАО «Росдорснабжение» (№ А51-4827/2015 Арбитражного суда Приморского края) проводится реализация на торгах принадлежащего обществу имущества, заключаются договоры купли-продажи имущества с победителями торгов.

Суды обеих инстанций правомерно указали, что преждевременное прекращение производства по делу, с учетом того, что не все мероприятия настоящей процедуры банкротства выполнены, не соответствует целям конкурсного производства и нарушает права кредиторов, справедливо рассчитывающих на получение соразмерного удовлетворения их требований в условиях недостаточности имущества должника.

Таким образом, поскольку источники финансирования процедур банкротства должника не исчерпаны, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не имелось.

Суд округа считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также основаны на положениях действующего законодательства.

По существу изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с оценкой арбитражными судами имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем они подлежат отклонению как несостоятельные и направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Иная оценка заявителя жалобы установленных судами обстоятельств, а также иное толкование закона не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2020 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 в части отказа в прекращении производства по делу о № А51-5888/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью «Индекс Строй Групп» несостоятельным (банкротом) оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья И.Ф. Кушнарева


Судьи А.Ю. Сецко


Е.С. Чумаков