Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А46-2171/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2171/2025
16 июля 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 июля 2025 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палоян С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПетСтайл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Платинум Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 243 150 руб.,

в отсутствие явки представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПетСтайл» (далее – ООО «ПетСтайл») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Платинум Рус» (далее – ООО «Платинум Рус») о взыскании 1 243 150 руб., из которых 1 175 000 руб. – задолженность за оказанные услуги, 68 150 руб. – пени за период с 13.01.2025 по 11.03.2025 (с учетом изменения размера требований, поступивших до принятия иска к производству).

Исковые требования со ссылкой на положения статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что счет на оплату оказанных услуг в соответствии с условиями договора в адрес заказчика не поступал, в связи с чем обязанность по оплате услуг на стороне ООО «Платинум Рус» не возникла.

Не согласившись с позицией ответчика, истец представил возражения, в которых указал, что факт оказания услуг ООО «Платинум Рус» не отрицается, ответчик был неоднократно извещен о необходимости оплаты оказанных услуг, направление корреспонденции по адресу, не являющемуся юридическим адресом ответчика, осуществлялось по просьбе ООО «Платинум Рус» с целью ускорения документооборота.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Истец направил в суд ходатайства о рассмотрении настоящего спора в отсутствие его представителя. На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ПетСтайл» (Организатор) и ООО «Платинум Рус» (Заказчик) 10.09.2024 заключен договор № 13 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Заказчик поручает, а Организатор принимает на себя обязательства оказать услуги по организации участия Заказчика/клиента Заказчика в рекламном мероприятии познавательно-развлекательного характера для привлечения покупателей «Petshop Days» (далее - мероприятие, фестиваль) в условиях настоящего договора, а Заказчик обязуется принять их и оплатить.

Место и дата проведения Мероприятия: <...>, Сад им. Баумана, 14 и 15 сентября 2024 года с 10:00 до 22:00 (пункты 1.2. и 1.3. Договора).

Согласно пункту 2.1. Договора Организатор принял на себя обязательства по организации участия Заказчика/клиента Заказчика в Мероприятии, в том числе:

- предоставить бовер, брендированный под фирменный стиль фестиваля, с интеграцией названия компании и логотипа, площадью 2x2 м в период 14, 15 сентября 2024 года с 10:00 до 22:00. Подробные технические характеристики промо-зоны согласовываются сторонами по электронной почте, указанной в разделе 12 настоящего договора,

- обеспечить подведение электричества в размере 3 кВ к зоне Заказчика;

- организовать вывоз мусора по окончании мероприятия;

- организовать уборку территории мероприятия в период проведения мероприятия;

- предоставить время для монтажа/демонтажа зону Заказчика. Точное время и порядок монтажа/демонтажа сообщается Заказчику дополнительно, не позднее чем за 3 недели до начала мероприятия путем направления сообщения на электронную почту Заказчика, указанную в настоящем договоре;

- разместить логотип Заказчика на всех POS и рекламных материалах;

- разместить анонс об участии Заказчика в социальных сетях в подборке-карусели;

- интеграция бренда Заказчика в зону Аджилити в качестве спонсора (баннеры на ограждения, размещение рекламного ролика на экране (прокручивание один раз в 10 минут), подарки от партнера для победителей, брендирование дипломов для участников, размещение логотипа на заднем баннере трибуны, упоминание партнера ведущим (раз в полчаса)).

По факту оказания услуг Организатор в течение 5-ти рабочих дней с даты окончания мероприятия обязуется предоставить Заказчику акт, оформленный в соответствии с действующим законодательством. Заказчик обязан подписать акт в течение 5-ти рабочих дней с момента его получения либо в этот же срок направить Организатору мотивированный отказ от подписания акта. Непредоставление в указанный срок мотивированного отказа от акта считается подписанием акта в редакции Организатора (пункт 6.1.).

Согласно пункту 6.2. Договора услуги считаются оказанными в момент подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Пунктом 3.1. предусмотрено, что стоимость услуг по Договору составляет 1 175 000 руб., в том числе НДС 20% - 195 833 руб. 33 коп.

В силу пункта 3.2. Договора Заказчик обязан оплатить услуги в течение 5-ти рабочих дней с момента выставления счета Организатором. Все расчеты по Договору осуществляются посредством безналичного перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Организатора.

В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Организатор вправе взыскать, а Заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки ее оплаты (пункт 3.3. Договора).

Как указал истец, во исполнение условий Договора ООО «ПетСтайл» оказало услуги в полном объеме, на основании чего составлены акт № 41 от 16.09.2024 и счет на оплату № 27 от 16.09.2024 на сумму 1 175 000 руб.

Первичные документы для оплаты оказанных услуг направлены 24.09.2024 с использованием мессенджера WhаtsApp и почтовым отправлением по адресу: 192236, <...>, лит. А, кв. 56, - 25.12.2024. Указанные реквизиты, по утверждению истца, были ранее использованы при согласовании условий Договора.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, акт, подписанный со стороны ООО «Платинум Рус» истцу не возвращен.

По расчету ООО «ПетСтайл» задолженность ответчика составляет 1 175 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец произвел начисление пени за период с 13.01.2025 по 11.03.2025 в размере 68 150 руб.

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Заказчика была направлена претензия от 03.02.2025 Исх. № 14/25, неудовлетворение которой ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Акт № 41 от 16.09.2024 со стороны ответчика не подписан.

Правила главы 39 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг, не предусматривают обязательное составление актов приемки при оказании таких услуг. Условий о том, что оплата производится на основании актов, Договор не содержит, однако предусматривает, что Заказчик самостоятельно получает счет-фактуру и два экземпляра акта выполненных работ по месту нахождения Исполнителя

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Порядок сдачи-приемки результатов выполненных по договору подряда работ регламентирован в статье 753 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Указанные нормы не устанавливают обязанности заказчика по безусловному принятию результата работ, а предусматривают, что заказчик обязан приступить к приемке результата выполненных работ при получении сообщения подрядчика о готовности к его сдаче.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку результатов работ.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как было указано ранее, акт оказанных услуг не подписан со стороны ответчика, при этом мотивированных возражений против его подписания также не заявлено. Следовательно, в силу приведенных норм права, пункта 6.1. Договора услуги считаются принятыми на условиях Организатора.

Суд отмечает, что факт оказания услуг по Договору ООО «Платинум Рус» не оспаривается. В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что услуги не оказаны, оказаны не в полном объеме либо оказаны услуги ненадлежащего качества.

Вопреки позиции ответчика, направление в адрес Заказчика первичной документации (счета на оплату и акта оказанных услуг) подтверждено материалами дела.

Действительно, в качестве доказательств направления счета на оплату оказанных услуг истцом представлен, в том числе список почтовых отправлений № 68 (Партия 41) от 25.12.2024, подтверждающий направление корреспонденции по адресу: 192236, <...>, лит. А, кв. 56, не являющемуся юридическим адресом ООО «Платинум Рус».

Принадлежность данного адреса ответчику документально со стороны истца не подтверждена.

Вместе с тем истцом представлена деловая переписка в мессенджере WhatsApp, из содержания которой следует, что в период с 13.09.2024 по 19.09.2024 велись переговоры относительно редакции Договора, 24.09.2024 направлены первичные документы (счет на оплату и акт оказанных услуг) и по 15.10.2024 включительно сторонами обсуждался вопрос о порядке оплаты оказанных услуг.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 № 308-ЭС14- 1400 отмечен повышенный стандарт поведения лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), а также стандарт ожидаемого добросовестного поведения при ведении деятельности профессиональным участником гражданского оборота (статья 10 ГК РФ).

Так, со стороны истца в материалы дела представлены: фототаблица, содержащая снимки проведенного мероприятия, скриншоты рекламных объявлений, размещенных в социальных сетях, скриншоты деловой переписки в мессенджере Whatsapp.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, суд установил, что оказание услуг и принятие их результата Заказчиком подтверждается имеющимися в материалах дела косвенными доказательствами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых им на себя обязательств, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий такого бездействия.

Поскольку факт оказания услуг не оспорен, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору в размере 1 175 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Помимо этого, ООО «ПетСтайл» просило взыскать с ООО «Платинум Рус» 68 150 руб. пени за период с 13.01.2025 по 11.03.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных в материалы дела документов следует, что как минимум с 24.09.2024 ответчик знал о выставлении счета на оплату № 27 от 16.09.2024 на сумму 1 175 000 руб., следовательно, в соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата должна быть произведена не позднее 01.10.2024.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суд считает требование о взыскании договорной неустойки правомерным.

В качестве начала периода начисления неустойки истцом указано 13.01.2025, что права ответчика не нарушает. Арифметическая правильность произведенного истцом расчета ответчиком не опровергнута, указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Ответчик о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 68 150 руб. за период с 13.01.2025 по 11.03.2025 также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления ООО «ПетСтайл» уплатило государственную пошлину в размере 64 974 руб., что подтверждается платежным поручением № 6504 от 17.02.2025.

На основании статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 2 679 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В оставшейся части (62 295 руб.) судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ООО «Платинум Рус».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Платинум Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПетСтайл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 243 150 руб., в том числе 1 175 000 руб. основного долга и 68 150 руб. неустойки, а также 62 295 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПетСтайл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 679 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.02.2025 № 6504.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                         Е.Д. Малявина