Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А40-73639/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-73639/23-141-571
г. Москва
02 июня 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023г.

Мотивированное решения изготовлено 02 июня 2023г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Высота» (ИНН <***>)

к ИП ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании 5 049 000руб. 00коп.


В судебное заседание явились:

от истца - ФИО3 по доверенности от 01.02.2022г., ФИО3 по доверенности от 01.02.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Высота» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 150 000руб. 00коп. неосновательного обогащения и 2 875 000руб. 00коп. штрафа по договорам №02-СЩ от 04.02.2022г. и №03-СЩ от 17.02.2022г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №02-СЩ от 04.02.2022г. и №03-СЩ от 17.02.2022г.

В соответствии с вышеуказанными договорами ответчик обязался выполнить работы, а истец принять их и оплатить.

Истец перечислил ответчику аванс в размере 1 150 000руб. 00коп. по договорам №02-СЩ от 04.02.2022г. и №03-СЩ от 17.02.2022г. (850 000руб. 00коп. по договору №02-СЩ от 04.02.2022г. + 300 000руб. 00коп. по договору №03-СЩ от 17.02.2022г.), что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

Согласно п. 3.2. договора №02-СЩ от 04.02.2022г. срок выполнения работ – три календарных месяца с момента подписания договора.

Пунктом 3.2. договора №03-СЩ от 17.02.2022г. предусмотрено, что срок выполнения работ – с момента подписания договора до 30.04.2022г.

Ответчик свои обязательства в сроки и в объеме, установленные договором, не выполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Письмом от 24.11.2022г. истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договоров по причине нарушения сроков выполнения работ.

Учитывая, что на дату отказа от исполнения договоров работы ответчиком не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 150 000руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 6.9. договоров, согласно которому в случае нарушения ответчиком сроков окончания работ истец вправе предъявить ответчику штраф в размере 10% от цены договора и далее по 1% за каждый день просрочки от суммы невыполненных работ, что по расчету истца составляет 2 875 000руб. 00коп. (85 000руб. 00коп. штраф по договору №02-СЩ от 04.02.2022г. + 2 040 000руб. 00коп. неустойка за 240 дней по договору №02-СЩ от 04.02.2022г. + 30 000руб. 00коп. штраф по договору №03-СЩ от 17.02.2022г. + 720 000руб. 00коп. неустойка за 240 дней по договору №03-СЩ от 17.02.2022г.).

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

При этом, удовлетворяя требования истца в части взыскания неустойки, суд принимает во внимание позицию Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в п. 10 Постановления Пленума от 06.06.2014г. №35, из которой усматривается возможность взыскания неустойки в том числе и в случае расторжения договора.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 715, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН <***>) 1 150 000руб. 00коп. неосновательного обогащения, 2 875 000руб. 00коп. штрафа и 43 125руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ 5 120руб. 00коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №149 от 31.03.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян