Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А43-30238/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-30238/2022

г.Нижний Новгород 17 октября 2023 года


Резолютивная часть объявлена 11 октября 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-817),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караштиным Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс-НВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


при участии представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности,

от ответчика - ФИО2 по доверенности,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-НВ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании 564719 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, связанного с переплатой за тепловую энергию с января 2019 года по декабрь 2021 года, штрафа, процентов.

В ходе рассмотрения спора, истец отказался от требований о взыскании неосновательного обогащения, уточнил требования в части штрафа и процентов, просил взыскать 37195 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 29.10.2022, просил обязать ответчика выплатить штраф в размере 187419 руб. 31 коп. путем снижения размера платы за коммунальные услуги, оказанные по договору №НФ-70-Г-68 от 01.03.2017, указав сумму штрафа в платежных документах отдельной строкой.

Отказ от иска принимается судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению (ст. 49, 150 АПК РФ). Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, указанным в отзыве.

Ответчиком заявлено об оставлении иска без рассмотрения. Рассмотрев данное ходатайство с позиции статьи 148 АПК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения. В материалы дела представлены претензии №156/ю от 13.07.2021, №86/ю от 13.04.2022, направленные ответчику, в том числе имеется указание на необходимость в выплате штрафа, что опровергает позицию общества «Т Плюс» в данной части.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ, после чего заседание продолжено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения №НФ-70-Г-68 от 01.03.2017.

Объектом потребления тепловой энергии является нежилое помещение П4, расположенное по адресу <...>.

С января 2019 года публичным акционерным обществом «Т Плюс» выставлялись счета на оплату за тепловую энергию, в том числе посредством выставления корректировочных счетов-фактур. Ответчиком часть периодов оплачена.

В ходе исполнения договора теплоснабжения между сторонами возник спор относительно применения отапливаемой площади, на которую необходимо производить начисления за потребленные ресурсы.

Истец обращался к ответчику с претензиями №156/ю от 13.07.2021, №86/ю от 13.04.2022 о перерасчете, о выплате штрафа.

Публичным акционерным обществом «Т Плюс» в августе, сентябре 2022 года выставлены корректировочные счета-фактуры, а затем произведена оплата истцу по платежному поручению №151624 от 31.10.2022 на сумму 282769 руб. 98 коп., направлено заявление о зачете №50700-3420 от 06.10.2022 на сумму 281126 руб. 66 коп.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 37195 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 29.10.2022, об обязании ответчика выплатить штраф (январь 2019, ноябрь - декабрь 2019 года, январь - май 2020 года, август - декабрь 2020 года, январь - февраль 2021 года) в размере 187419 руб. 31 коп. путем снижения размера платы за коммунальные услуги, оказанные по договору №НФ-70-Г-68 от 01.03.2017, указав сумму штрафа в платежных документах отдельной строкой.

Из статьи 8 Гражданского кодекса РФ следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (статья 37 Жилищного кодекса РФ).

В пункте 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить.

Согласно пункту 155 (1) Правил предоставления коммунальных услуг предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с данными Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично);

б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В силу пункта 155 (2) Правил предоставления коммунальных услуг предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме. Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой.

Ответчик, возражения против исковых требования указал, что узнал о неверных расчетах после рассмотрения дела №А43-5143/2022. Указал, что истец ранее не обращался с подобными претензиями, документы не представлял.

Данные доводы судом отклоняются. В материалы дела представлено письмо истца № 1115/ю от 30.11.2015, с отметкой о вручении ответчиком 01.12.2015. Приложением к данному письму значится копия технического паспорта нежилого помещения П4 ул.Чапаева, 70.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данной части, суд приходит к выводу о том, что требование о выплате штрафа за январь 2019 года находится за пределами срока исковой давности. В данной части суд считает возможным отказать. В остальной части срок давности не пропущен.

Изучив совокупность представленных документов по данному эпизоду, в том числе, сведения, имеющиеся в РСО о площадях, претензии, направленные ответчику, сведения об оплате ресурса, проверив представленные расчеты, суд удовлетворяет требования об обязании ответчика выплатить штраф в размере 164028 руб. 72 коп. путем снижения размера платы за коммунальные услуги, оказанные по договору №НФ-70-Г-68 от 01.03.2017, указав сумму штрафа в платежных документах отдельной строкой.

Заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37195 руб. 96 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет процентов, с учетом уточнений исковых требований, учитывающий возражения ответчика в части пропуска срока исковой давности, суд принимает его и удовлетворяет требования в данной части. В части уточнений срок исковой давности не пропущен.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания неосновательного обогащения. Производство по делу в данной части прекратить.

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) выплатить штраф в размере 164028 руб. 72 коп. путем снижения размера платы за коммунальные услуги, оказанные по договору №НФ-70-Г-68 от 01.03.2017, указав сумму штрафа в платежных документах отдельной строкой.

В остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-НВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 37195 руб. 96 коп. процентов, а также 8000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-НВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 11942 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 30.09.2022 № 1357.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Ю.Щукин