Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А40-222007/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-222007/18
22 ноября 2018 г.
г. Москва


10-1307

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Пуловой Л.В., судей: единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ООО "ОПТИМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 615 000 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3 615 000 руб., составляющих неосновательное обогащение.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2017г. по делу А19-3094/2017 ООО "СТЭК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было установлено, что ООО "СТЭК" перечислило ответчику денежные средства по платежному поручению от 31.08.2015г. в размере 1 500 000 руб. в качестве оплаты по письму б/н от 31.08.2015г. за ИП ФИО3 по счетам №ИР-2826, 2827, 2832 от 08.06.2015г.; по платежному поручению от 05.10.2015г. №379 в размере 1 500 000 руб. по письму б/н за ИП ФИО3 по счету №ИР-5799, 5797 от 14.09.2015, по платежному поручению от 30.10.2015г. №436 в размере 1 500 000 руб. по письму б/н за ИП ФИО3 по счетам №ИР-6193,6194 от 29.09.2015г., №6568, 6569 от 12.10.2015г.

Каких-либо документов, подтверждающих обоснованность совершения данных платежей обнаружено не было, кроме этого из пояснений директора ООО "СТЭК" ФИО4 какие-либо отношения между истцом и ответчиком отсутствовали.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

До настоящего времени ООО "СТЭК" не предъявлял каких-либо претензий к ответчику по возврате перечисленных им денежных средств.

Таким образом, истец не смог доказать совокупность условий, при наличии которых спорная сумма может быть оценена как неосновательное обогащение со стороны ответчика за счет истца.

Отсутствие у конкурсного управляющего первичных документов, касающихся взаимоотношений с ответчиком, не свидетельствует о необоснованном обогащении ответчика, т.к. данный факт не свидетельствует о том, что соответствующие документы отсутствовали в момент совершения платежей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца и подлежат перечислению в федеральный бюджет, поскольку истец не оплатил государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 75, 110, 167-171, 176 , 188 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "СТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доходы федерального бюджета 41 075 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЛ.В. Пулова.