Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А21-7676/2016

Арбитражный суд Калининградской области

 Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград                                                                    Дело № А21-7676/2016


 « 21 »  сентября  2017 года


Резолютивная часть решения объявлена    « 20  »  сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен             « 21 »  сентября 2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Ковалева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем      ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «АС-ДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

временного управляющего  ФИО2 по паспорту;

от должника: ФИО3 по доверенности и паспорту;

от Партнерства с ограниченной ответственностью «IMPAST LP»: ФИО4 



установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АС-ДОМ» рассматривается отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступили документы по процедуре банкротства наблюдения (отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства).

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

В судебном заседании временный управляющий, ссылаясь на представленные в дело документы, просил суд перейти к процедуре конкурсного производства.

Представители должника и конкурсного кредитора, в судебном заседании возражали против введения конкурсного производства до проведения первого собрания кредиторов.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в  судебном заседании, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АС-ДОМ» (далее – ООО «АС-ДОМ», должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 26 от 11.02.2017.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов. Первое собрание кредиторов не было проведено по объективным обстоятельствам при наличии принятого судом запрета на его проведение при удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора.

 В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения, осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения.

 Из проведенного арбитражным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности Общества, следует, что восстановление платежеспособности должника  невозможно. Характерна неудовлетворительная структура баланса. Наблюдается острая нехватка собственных средств. должник существенно зависит от заемных средств. Должник характеризуется отсутствием рентабельности. Восстановить платежеспособность должника на дату проведения анализа с учетом предоставленной информации не представляется возможным. Требования кредиторов не могут быть удовлетворены в полном объеме. Принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому требования первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включены требования на общую сумму 235 941 899  руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства по следующим основаниям.

В силу статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве суд принимает одно из следующих судебных актов, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В связи с тем, что должник неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд считает, что признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются установленными.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие сумму требований, установленную статьей 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется.

В силу  статьи 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «АС-Дом» поступило в арбитражный суд 12.10.2016, определением от 19.10.2016 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А21-7676/2016.

Семимесячный срок рассмотрения настоящего дела истек еще 12.05.2017.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд... при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

 Следовательно, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов по вопросу о следующей процедуре банкротства не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

 Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

 Суд отмечает, что при рассмотрении вопроса о введении той или иной процедуры банкротства в отношении должника, суд по общему правилу не вправе выходить за пределы установленного статьей 51 Закона о банкротстве срока, при этом обязан соблюдать права кредиторов должника относительно оперативного разрешения процедурных вопросов в деле о несостоятельности (банкротстве).

 Судебное заседание, на котором рассматривался отчет временного управляющего, состоялось 20.09.2017, то есть уже за пределами семи месяцев.

 С учетом изложенного, принятие судом решения о завершении процедуры наблюдения и переходе к конкурсному производству не противоречит правилам пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

В этой связи довод представителей должника и конкурсного кредитора о  невозможности перехода к процедуре конкурсного производства без проведения собрания кредиторов признан судом несостоятельным, основанным на неверном толковании норм действующего законодательства о банкротстве.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что собрание кредиторов не проводилось по объективным причинам, суд считает возможным признать ООО «АС-Дом» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Ас-Дом» ФИО2 и обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

       Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника в сумме 6000 руб.

        Руководствуясь  п. 2 ст. 3, ст.ст. 39, 40, 52, 53, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», cт.ст. 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

1. Признать ООО «АС-ДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  несостоятельным (банкротом).

        2. Открыть в отношении ООО «АС-ДОМ» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, конкурсное производство.

        3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника кандидатуру ФИО2 – члена МСРО «Содействие». Утвердить и.о. конкурсного управляющего ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

        4. Обязать и.о. конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

5. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей и.о. конкурсного управляющего. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

7. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, протокол собрания направить в СРО для представления  в суд информации о кандидатуре арбитражного управляющего.

 8. Взыскать с ООО «АС-ДОМ» в пользу АО «БКС Инвестиционный Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

 9. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 21 марта 2018 года  на 08 часов 50  минут.

       10. Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

       11. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

        Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.



Судья                                                                                          Е.В. Ковалев