Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А56-69307/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69307/2023
22 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКАС-КРАН"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "КИТ Строй"

о взыскании 29 528 750 руб.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 21.02.2022)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКАС-КРАН" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КИТ Строй" (далее - ответчик) о взыскании 29 528 750 руб. задолженности по оплате оказанных услуг на основании договора №ЛКН-03/08/22-КИТ/А от 03.08.2022.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором он указал, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2023 по делу №А65-5282/2023 признано обоснованным заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, в связи с чем, считает, что задолженность в размере 406 000 руб. не является текущей и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку услуги за период с 01.03.2023 по 07.03.2023 были оказаны до возбуждения дела о несостоятельности. Кроме того, ответчик указал, что задолженность в размере 22 301 000 руб. погашена им платежными поручениями №7096 от 21.03.2023, №8418 от 20.04.2023.

Истец, в свою очередь, представил возражения на отзыв ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКАС-КРАН" (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "КИТ Строй" (арендатор) был заключен договор №ЛКН-03/08/22-КИТ/А от 03.08.2022, согласно условиям которого истец обязался предоставить во временное пользование за плату ответчику технику с обслуживающим персоналом и оказать услуги по управлению ею и по ее технической эксплуатации для производства работ на объектах арендатора.

Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы, вид и модель предоставляемой техники определяются сторонами в Протоколе согласования цены (Приложение №1), который является неотъемлемой частью договора.

В силу п. 3.6 договора арендатор уплачивает арендодателю стоимость за фактическое время аренды в течение 30 календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за датой подписания сторонами универсального передаточного документа (далее – УПД).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику технику и оказал услуги по управлению и ее технической эксплуатации, что подтверждается заявками на услуги, актами приема-передачи спецтехники, сменными рапортами, УПД от 07.03.2023 №139, от 31.03.2023 №155, от 02.05.2023 №228, от 10.05.2023 №337, от 29.05.2023 №228, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Претензий со стороны ответчика относительно качества, объема и сроков оказания истцом услуг по предоставлению в аренду техники и ее технической эксплуатации не поступало.

В нарушение пункта 3.6 договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 29 528 750 руб.

Истец направил ответчику претензию от 07.06.2023 №108 с требованием оплатить указанную сумму задолженности.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абз. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании п. 1 ст. 614, ст. 636 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды; если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению в аренду строительной техники и оказанию услуг по ее технической эксплуатации в размере 29 528 750 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что часть задолженности в размере 406 000 руб. по УПД от 07.03.2023 не относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2023 по делу № А65- 5282/2023 принято к производству заявление ФНС России о признании ответчика несостоятельным (банкротом), определением суда от 22.05.2023 по делу №А65- 5282/2023 в отношении ООО «КИТ Строй» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. Обязательство по фактической аренде техники по УПД от 07.03.2023 возникло в марте 2023, т.е. после принятия к производству заявления о признании ответчика несостоятельным и до введения наблюдения.

Следовательно, исходя из положений ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 26.10.2001 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность ответчика перед истцом по УПД от 07.03.2023 является задолженностью по текущим платежам и подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

Также суд отклоняет доводы ответчика об оплате им задолженности на сумму 22 301 000 руб. по спорным УПД.

Судом установлено, что во исполнение договора аренды техники № ЛКН-03/08/22-КИТ/А от 03.08.2022 истец оказал ответчику услуги по аренде техники для производства строительно-монтажных работ на общую сумму 96 324 750 руб. Факт оказания услуг подтверждаются заявками, актами приема-передачи спецтехники, универсально-передаточными документами (УПД), справками для расчетов за оказанные услуги, сменными рапортами.

Ответчик внес арендную плату лишь частично - в сумме 66 796 000 руб., в том числе платежными поручениями № 7096 от 21.03.2023 на сумму 6 756 250 руб. и № 8418 от 20.04.2023 на сумму 15 544 750 руб., которые учтены истцом при расчете задолженности, и с учетом внесенных указанных платежей задолженность ответчика составляет 29 528 750 руб.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 632, 636, 779, 781 ГК РФ, условиям договора, ответчик возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КИТ Строй" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКАС-КРАН" (ИНН <***>) 29 528 750 руб. задолженности, а также 170 644 руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Евдошенко А.П.