Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А68-6519/2019




Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ


г. Тула Дело № А68-6519/2019

Дата объявления резолютивной части решения «15» ноября 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме «22» ноября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС Энерго Тула" ул. Каминского, д. 31, литер А, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к ПАО "МРСК Центра и Приволжья" ул. Тимирязева, д. 99, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

третьи лица - КИЗО администрации МО города Тулы, главное Управление администрации города Тулы по Пролетарскому территориальному округу, АО «ТГЭС»

о взыскании убытков в сумме 46 250 руб.

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика – представитель по доверенности ФИО3, паспорт;

от АО «ТГЭС» - представитель по доверенности ФИО4, паспорт;



УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») о взыскании в порядке регресса убытков в сумме 46250 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора купли-продажи электрической энергии.

Ответчик первоначально заявил о том, что надлежащим ответчиком должно быть признано АО «ТГЭС». Однако в судебном заседании, состоявшемся 15.11.2019, исковые требования истца признал обоснованными.

Главное управление администрации города Тулы по Пролетарскому территориальному округу пояснило, оспариваемый объект ТП 560 кВА № 3403, расположенной по адресу г. Тула, пос. Молодежный не является бесхозяйным, не внесен в реестр имущества муниципального образования город Тулы. Согласно сведениям справочной информации по объектам недвижимости официального приложения управления Федеральной службы государственной регистрации, картографии по Тульской области вышеуказанный объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 71:14:020624:441. Указанный участок согласно выписке из ЕГРН от 11.09.2019 № 99/2019/283214909 находится в аренде у ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с 11.08.2009.

АО «ТГЭС» пояснило, что в поселке Молодежный объекты электросетевого хозяйства, эксплуатируемые АО «ТГЭС» отсутствуют, АО «ТГЭС» не оказывает услугу по передаче электрической энергии с использованием ТП 560 № 3403 ввиду отсутствия технологического присоединения спорной трансформаторной подстанции к сетям общества, в том числе опосредованного. Кроме того, по информации АО «ТГЭС», ТП 560 № 3403 в передаточном акте подлежащего приватизации имущества МУП МО г. Тула «ТГЭС», утвержденном Постановлением главы администрации г. Тулы от 30.09.2008 № 3739, отсутствует, в указанный передаточный акт вошла ПТ 560, расположенная по адресу <...>. Трансформаторная подстанция № 560, принадлежащая АО «ТГЭС», расположена по адресу <...>, что не соответствует месторасположению спорной ТП 560 № 3403, расположенной в пос. Молодежном. Стороной по договору оказания услуг по передаче электрической энергии является ПАО «МРСК», ответственность за передачу электрической энергии надлежащего качества в силу закона и в силу договора несет ответчик.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21.01.2014 ОАО «ТЭК» (заказчик, правопредшественник АО «ТНС энерго Тула») и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) заключили договор № 1 оказания услуг по передаче электрической энергии, по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через техническое устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих территориальным сетевым организациям (ТСО) на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а также через технические устройства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 3.4.1 договора, исполнитель обязан обеспечить передачу электрической энергии, параметры надежности и качества которой должны соответствовать требованиям технологических регламентов и иным обязательным требованиям (в том числе государственным стандартом). Копии (скан-копии) сертификатов соответствия, выданных исполнителю, ТСО уполномоченным органом в отношении объектов электросетевого хозяйства исполнителя и ТСО, имеющихся на дату подписания договора у исполнителя, должны быть переданы заказчику не позднее 3 рабочих дней с указанной даты. В случае, если такие документы будут получены исполнителем после даты заключения договора, соответствующие документы должны быть переданы им заказчику в срок, не превышающий 7 рабочих дней с даты их получения.

Договор вступает в силу с 01.01.2014 и действует по 31.12.2014 включительно. В случае, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора до окончания срока действия настоящего договора, то договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях.

14.06.2018 комиссия в составе представителей ООО «Инженер Про Центр», электрика ООО «РСП», начальника Ленинского участка АО «ТНС энерго Тула», ведущего инженера группы учета Ленинского РЭС составила акт о том, что 14.06.2018 проведено комиссионное обследование трансформатора № 2 на ЗТП-3404 и ВРУ домов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9 по ул. Центральной, п. Молодежный, в связи с возникшей 12.06.2018 аварийной ситуацией, приведшей к выходу из строя бытовой техники в более, чем 50 квартирах домов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9 по ул. Центральной, п. Молодежный. Указанный акт не подписан представителем РЭС.

В результате обследования установлено, что 12.06.2018 с 20-00ч по 23-00ч ремонтных работ на внутридомовых электрических сетях указанных домов не производилось. Внутридомовые сети находились в исправном состоянии и работали в полном объеме. Причиной перенапряжения в 23-00ч 12.06.2018 в квартирах указанных домов и в результате выход из строя бытовой техники явилось отгорание нулевого провода от шпильки трансформатора № 2 на ЗТП-3404 Ленинского РЭС. Ремонт произведен специалистами Ленинского РЭС на сетях в зоне своей ответственности. Граница эксплуатационной ответственности проходит по контактам на вводе в ВРУ многоквартирных жилых домов. Вины управляющей компании ООО «Инженер Про Центр» в причинении ущерба не усматривается. Возмещение ущерба возможно виновной стороной – Ленинским РЭС не сетях которого произошла авария.

Согласно выписке из Единого государственного реестра надвижимости, земельный участок 71:14:020624:441, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир нежилое здание закрытой трансформаторной подстанции № 3403; почтовый адрес ориентира: Тульская область, Ленинский район, с/пос Медвенское, п. Молодежный, вид разрешенного использования для эксплуатации и обслуживания закрытых трансформаторных подстанций – данные о правообладателе отсутствуют, аренда, весь объект ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

В результате произошедшей 12.11.2018 аварии, у потребителей электроэнергии ФИО5., ФИО6, ФИО7, проживающих в пос. Молодежный, вышла из строя бытовая техника и они обратились в АО «ТНС энерго Тула» с заявлениями о возмещении убытков.

Представитель ФИО5 ФИО8 в заявлении документально подтвердила ущерб в сумме 29 273 руб., однако, просила о возмещении 29 000 руб.; ФИО9 обратилась в АО «ТНС энерго Тула» с заявлением по факту отклонения показателей качества электрической энергии, в результате которого вышла из строя бытовая техника на сумме 14 250 руб.; ФИО7 заявил убытки на 3 000 руб.

АО «ТНС Энерго Тула» возместило убытки потребителям ФИО5, ФИО9, ФИО7 в общей сумме 46 250 руб.

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что причиной выхода из строя бытовой техники послужило отгорание нулевого провода от шпильки трансформатора № 2 на ЗТП-3404 Ленинского РЭС. Причиной нарушения нормального режима работы электроустановок являются отсутствие надлежащего и своевременного обслуживания электроустановок, отсутствие повторных заземлений нулевого проводника на опорах ЛЭП 0,4 кВ, неравномерное распределение нагрузок по фазам и соответствующей несимметрии в фазных проводниках, что также указано в ответах ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на запросы истца о причинах аварии.

В силу статей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно пункту 7 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Обязанность по надежному обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям лежит на сетевой организации как на владельце электросетевого оборудования (пункт 15 Правил № 861).

Согласно п. 3.4.3 заключенного между истцом и ответчиком договора исполнитель обязан урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями (ТСО), электрические сети которых имеют последовательное (опосредованное) взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

По п. 5.3.3 договора, исполнитель несет ответственность за отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ненадлежащее и несвоевременное обслуживание электроустановок - ТП 560 кВА № 3403, расположенной по адресу г. Тула, пос. Молодежный, отсутствие повторных заземлений нулевого проводника на опорах ЛЭП 0,4 кВ, неравномерное распределение нагрузок по фазам вызвало аварию, из-за которой вышла из строя бытовая техника у потребителей. ТП 560 кВА № 3403, расположенная по адресу г. Тула, пос. Молодежный эксплуатируется ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Возмещенные АО «ТНС энерго Тула» убытки потребителям ФИО5, ФИО9, ФИО7 в общей сумме 46 250 руб. подлежат взысканию с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в полном объеме.

Истец за предъявление заявленных требований уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:


Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» удовлетворить полностью.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу АО «ТНС энерго Тула» убытки в сумме 46250 руб.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу АО «ТНС энерго Тула» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Л.Д. Тажеева



Суд:

АС Тульской области (подробнее)

Истцы:

АО "ТНС Энерго Тула" (ИНН: 7105037307) (подробнее)

Ответчики:

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН: 5260200603) (подробнее)

Иные лица:

АО "ТГЭС" (ИНН: 7105505971) (подробнее)
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ТУЛЫ ПО ПРОЛЕТАРСКОМУ ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ ОКРУГУ (ИНН: 7105008835) (подробнее)
Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (ИНН: 7102005410) (подробнее)

Судьи дела:

Тажеева Л.Д. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ