Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А70-17815/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17815/2024
г. Тюмень
03 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Торговый дом Резинотехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Роспан Интернешнл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джафаровой С. Н.,

при участии представителей в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – на основании доверенности,

от ответчика: ФИО2 – на основании доверенности,

установил:

акционерное общество «Торговый дом Резинотехника» (далее – истец, АО «Торговый дом Резинотехника») обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Роспан Интернешнл» (далее – ответчик, АО «Роспан Интернешнл») о взыскании стоимости поставленного товара в размере 165000 руб., неустойки в размере 21450 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 15.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования в части неустойки, просит взыскать неустойку в размере 26565 руб.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял уточнение исковых требований в данной части, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому общество возражает против исковых требований, указав на поставку истцом товара ненадлежащего качества, недостатки которого последним не были устранены.

Поскольку товар не соответствует требованиям договора, его приемка на баланс общества не представляется возможной.

В связи с этим, как считает ответчик, требования об оплате поставленного истцом некачественного товара являются необоснованными

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых обществом указано на то, что причиной неоплаты поставленного ответчику товара является его утрата последним.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства на 14.11.2024.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 14.11.2024 судебное заседание назначено на 10.12.2024, истцу предложено представить доказательства устранения недостатков, указанных в акте входного контроля. Сторонам – разрешить вопрос о назначении экспертизы, с оформлением к судебному заседанию ходатайства о назначении экспертизы, с указанием наименования экспертного учреждения (организации), фамилии, имени, отчества судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы, сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации); перечислением денежных средств на депозитный счет суда ко дню судебного заседания, формированием перечня вопросов.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.12.2024 судебное заседание отложено на 20.01.2024, сторонам предложено повторно исполнить определение суда от 14.11.2024.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали правовые позиции, приведенные в иске и отзыве на него, от проведения судебной экспертизы отказались.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 мая 2023 года между АО «Роспан Интернешнл» (покупатель) и АО «Торговый дом Резинотехника» (поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов №7446223/0415Д.

По условиям указанного договора, поставщик обязался передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и спецификацией, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставляемый по договору товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, требованиям, национальных стандартов (ГОСТ), техническим условиям (ТУ) и/или иной нормативно-технической документации применительно к каждому из видов товара, а также техническим требованиям покупателя (опросным листам, техническому заданию, конструкторской документации, техническому проекту, чертежу) на данный вид товара, которые указываются в приложениях (спецификациях) к договору и дополнениях к ним (пункт 3.1 договора).

Приемка товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение 10 рабочих дней (при поставках товара в районы Крайнего Севера и приравненные к нему местности, отдаленные районы и другие районы досрочного завоза, срок приемки товара составляет 30 календарных дней) с даты поставки на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен в п. 7.1 договора (пункт 5.1 договора).

В случае выявления несоответствия товара условиям договора и приложений (спецификаций) к нему о качестве и/или количестве и/или комплектности и/или сборке товара и/или ассортименте, а также выявления несоответствия товара товаросопроводительным документам. Покупатель (грузополучатель/получатель) вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выявления недостатков обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках товара.

В случае неявки представителя поставщика в срок, установленный договором, акт о выявленных недостатках товара составляется покупателем (грузополучателем/получателем) в одностороннем порядке. Указанный акт является подтверждением факта несоответствия качества и/или количества и/или комплектности товара условиям договора (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 6.2 договора, оплата за поставленный товар осуществляется через 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке товара.

В случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 30% от неоплаченной в срок суммы (пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий договора, истец передал ответчику товар на сумму 165000 руб., что подтверждается актом на выдачу груза №НУР-21583020 от 25.01.2024.

В связи с неоплатой переданного товара, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований статьи 68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ответчик, возражая на требования истца, указывает на поставку последним товара ненадлежащего качества, о чем составлен акт входного контроля от 02.05.2024 №757.

Из содержания указанного акта следует, что в ходе проведения внешнего осмотра специалистами контроля качества МТР и МП СМК АО «Роспан Интернешнл» было выявлено, что геометрические размеры поставленных МТР не соответствует требованиям, указанным на этапе технической оценки в ОЛ №100363156; на 42 шт. фаски выполнены не полностью, угол менее 23+/-15; на 6 шт. отсутствует фаска с одной стороны; на 2 шт. отсутствует фаска со всех сторон.

Согласно пояснениям ответчика, при проведении входного контроля МТР одним из методов контроля является визуальный и измерительный контроль. Обозначенный метод контроля проводится на основании методических указаний компании «Порядок проведения входного контроля материально-технических ресурсов».

Для определения отсутствия фасок, а также определения угла скоса кромок (фаски) визуальный и измерительный контроль достаточен. Дополнительных измерений, анализа, лабораторных испытаний не требуется.

Визуальный и измерительный контроль, согласно АВК № 757 от 02.05.2024, проводился специалистом ФИО3, аттестованным по неразрушающему контролю 2 уровня, при помощи инструмента «Универсальный шаблон сварщика», пройденным соответствующую поверку.

Поскольку, как считает ответчик, товар не соответствует требованиям договора, его приемка на баланс общества не представляется возможной.

Письмом от 08.07.2024 ответчиком в адрес истца был направлен акт входного контроля, а также предложение произвести замену несоответствующего товара.

Письмом от 25.07.2024 ответчик уведомил истца обеспечить явку своего представителя для совместного составления акта о недостатках поставленного товара.

Письмом от 06.08.2024 ответчик повторно просит истца устранить выявленные замечания, зафиксированные в акте входного контроля.

Рассмотрев правовые позиции сторон относительно заявленных требований и возражений на них, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Понятие "качество товара" подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы покупателя, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, запросов потребителей.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Общими правилами доказывания, коррелирующими с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), закреплено, что каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе, и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В рассматриваемом случае, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, судом в определении от 10.12.2024 было предложено истцу представить доказательства устранения недостатков, указанных в акте входного контроля, а также сторонам разрешить вопрос о назначении экспертизы по делу в целях установления качества поставленного товара.

Между тем, доказательства устранения недостатков, указанных в акте входного контроля, истцом не представлены (статья 65 АПК РФ), от проведения судебной экспертизы по делу стороны отказались, в связи с чем, суд относит риск несовершения указанных действий, применительно к положениям статьи 9 АПК РФ, на истца и ответчика.

Доводы истца об утере ответчиком товара несостоятельны, поскольку материалами дела не подтверждены.

С учетом изложенного, принимая во внимание поставку истцом товара ненадлежащего качества, отсутствие доказательств устранения недостатков, а также замены товара, суд отказывает АО «Торговый дом Резинотехника» в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости поставленного товара.

Поскольку в рамках настоящего спора судом установлено отсутствие задолженности ответчика перед истцом, требования последнего о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара удовлетворению не подлежат.

При этом отказ в удовлетворении требования поставщика об оплате некачественного товара не должен повлечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя, то есть нарушать эквивалентность осуществленных покупателем и продавцом при исполнении договора встречных имущественных предоставлении.

С учетом данного обстоятельства суд полагает, что возврату АО «Торговый дом Резинотехника» подлежит товар, полученный и не принятый АО «Роспан Интернешнл», и не выбывший из его распоряжения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины относятся на истца, как на сторону не в чью пользу принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Обязать акционерное общество «Роспан Интернешнл» возвратить акционерному обществу «Торговый дом Резинотехника» товар, поставленный в рамках договора поставки материально-технических ресурсов № 7446223/0415Д от 10.05.2023 года, путем предоставления акционерному обществу «Торговый дом Резинотехника» доступа к указанному товару в целях его самовывоза с момента получения соответствующего уведомления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Соловьев К.Л.