Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № А65-2034/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2034/2020

Мотивированное решение – 22 апреля 2020 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 27 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Шайдуллин Ф.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Росагрокорпорация", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Ак Таш", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 146 611 руб. 20 коп. задолженности, 14 руб. 66 коп. пени, 29 352 руб. 17 коп. судебных расходов на представление интересов истца в суде,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Росагрокорпорация" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Ак Таш" (далее - ответчик) о взыскании 146 611 руб. 20 коп. задолженности, 14 руб. 66 коп. пени, судебных расходов на представление интересов истца в суде.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 27 марта 2020 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела. Указанным решением исковые требования удовлетворены, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано. Суд указал, что решение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия.

От истца 09 апреля 2020 года поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, направленное через электронную систему «Мой арбитр».

Письмом от 16 апреля 2020 года судом истцу сообщено о том, что ввиду нахождения судьи Шайдуллина Ф.С. в отпуске вопрос об изготовлении мотивированного решения суда будет разрешен после выхода судьи из отпуска.

Согласно статье 229 АПК РФ в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истцом представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату товара, письменные пояснения относительно взыскиваемой суммы судебных расходов, договор на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 21.01.2020.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что истцом дополнительные документы представлены за пределами установленных сроков. Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается также на чрезмерность заявленной суммы судебных расходов, полагая разумной сумму 5 000 руб. В обоснование доводов о чрезмерности заявленной суммы ответчик представил прайс – листы иных юридических компаний.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №54-П/19 от 11.02.2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя инертные материалы и иные товары, предусмотренные в Спецификации к договору, а ответчик – своевременно принять и оплатить этот товар на условиях договора.

Согласно пункту 1.2. договора поставка товара в течение срока действия договора осуществляется партиями в соответствии со Спецификациями, счетами, товарными накладными, универсальными передаточными документами. Под партией товара понимается количество товара, поставленного покупателю по одной Спецификации (счету). Ссылка на номер и дату заключения договора в товаро – сопроводительных документах обязательна.

В соответствии с пунктом 1.3. договора условия о цене на товар считаются принятыми сторонами после согласования Спецификации (Приложение №2), где указана цена на товар и общая стоимость конкретной партии товара. Спецификация (Приложение №2) является неотъемлемой частью данного договора.

Пунктом 2.3. договора установлено, что наименование, количество, цена товара, общая стоимость каждой партии товара, сроки поставки, условия доставки каждой партии товара согласовываются обеими сторонами и фиксируются в Спецификациях и счетах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Товар может быть поставлен поставщиком без предварительного составления Спецификации. В этом случае условия поставки данного партии товара считаются согласованными, если поставщик поставил, а покупатель принял заявленную партию товара, что подтверждается подписанной товарно – транспортной накладной со ссылкой на номер и дату договора (пункт 2.5 договора).

Спецификациями №1 от 11.02.2019, от 12.02.2019 стороны согласовали наименование, количество, цену, стоимость товара и иные условия.

На основании договора истцом ответчику поставлен товара на сумму 2 398 771 руб. 20 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №16 от 19.02.2019, №20 от 23.02.2019, №21 от 28.02.2019, №24 от 01.03.2019, №30 от 05.03.2019, №31 от 06.03.2019, №32 от 07.03.2019, №586 от 12.10.2019, №595 от 14.10.2019, №633 от 21.10.2019, №648 от 24.10.2019, №674 от 30.10.2019, №688 от 04.11.2019 (л.д. 23 – 35).

Пунктом 4.3 договора установлено, что оплата товара производится покупателем на основании выставленных поставщиком счетов на оплату, счетов – фактур и товарных накладных, составленных в соответствии со Спецификацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней с момента получения товара, если иное не указано в Спецификации.

Спецификациями к договору установлены условия оплаты: предоплата 100%.

Ответчиком произведена частичная оплата товара, о чем свидетельствуют платежные поручения №6003 от 21.02.2019, №54487 от 08.10.2019, №6002 от 21.02.2019, с учетом которой сумма задолженности перед истцом составила 146 611 руб. 20 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. №115 от 27.12.2019, которая получена ответчиком 20.01.2020 и оставлена им без рассмотрения (л.д. 7 - 9).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга, неустойки и судебных расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 146 611 руб. 20 коп. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 14 руб. 66 коп. неустойки.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение покупателем сроков оплаты по договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить пеню в размере 0,01% за каждые 10 дней просрочки, но не более 10% от поставленного и не оплаченного товара.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 5.2. договора истцом начислена неустойка за период с 17.12.2019 по 16.01.2020 в размере 14 руб. 66 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки в размере 14 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 29 352 руб. 17 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве подтверждения расходов истцом представлены: договор оказания консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде №1/2020 от 27.01.2020, акт об оказании услуг.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на чрезмерность заявленной суммы судебных расходов, полагая разумной сумму 5 000 руб.

Согласно пункту 1.1. договора на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 21.01.2020 исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги, а также представить интересы заказчика в арбитражном суде на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости – при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений, в рамках взаимоотношений заказчика с ООО «СМК «Акташ» по договору поставки №54-П/19 от 11.02.2019, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора на оказание юридических услуг цена услуг, оказываемых исполнителем, определяется в размере 20% от суммы долга (включая проценты за пользование чужими денежными средствами и другие санкции), которая будет взыскана в пользу заказчика (полностью или частично) на основании судебных решений, либо в соответствии с достигнутым мировым или иным соглашением, либо в рамках процедур банкротства.

Цена услуг, установленная пунктом 3.1 настоящего договора, уплачивается в течение 5 дней после получения заказчиком соответствующей суммы долга (части долга) либо получения эквивалента задолженности в виде имущества, ценных бумаг и т.п. (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 03.02.2020 истцу было предложено представить документы, подтверждающие несение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Между тем, во исполнение определения суда ответчиком представлен лишь договор на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 21.01.2020. Доказательства фактического несения соответствующих судебных расходов (платежные документы) истец в материалы дела не представил.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы, а суммы, подлежащие выплате за оказанные услуги во исполнение принятого обязательства в будущем, по правилам процессуального права взысканы быть не могут, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления истца в части взыскания судебных расходов в связи с недоказанностью факта несения судебных расходов.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, государственная пошлина в размере 5 398 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Ак Таш" (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного адресу: 420025, <...>, офис 35, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росагрокорпорация", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 146 611 (Сто сорок шесть тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 20 коп. задолженности, 14 (Четырнадцать) руб. 66 коп. пени и 5 398 (Пять тысяч триста девяносто восемь) руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Шайдуллин Ф.С.