Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А56-118523/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118523/2021
25 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" (адрес: Россия 121552, <...>; ОГРН: <***>)

к 1) Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: Россия 191144, <...>/А/2-Н; ОГРН: <***>);

2) Комитету по строительству (адрес: Россия 190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, ОГРН: <***>);

3) обществу с ограниченной ответственностью "БиАр" (адрес: Россия 190020, <...>, лит. А, пом. 1502, ОГРН:1117847026604)

о взыскании 78.351 руб. 75 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика №1: не явился, извещен;

- от ответчика №2: ФИО1 по доверенности от 30.12.2021;

- от третьего лица: ФИО2 по протоколу №3 от 15.02.2018

установил:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик №1) с требованием о взыскании 78.351 руб. 75 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Определением суда от 28.12.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в адрес суда поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Комитета по строительству.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по строительству и общества с ограниченной ответственностью "БиАр".

Определением от 01.03.2022 суд отказал в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по строительству, привлек к участию в деле в качестве соответчика Комитет по строительству (далее – ответчик №2), а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "БиАр" и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик № 1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

С учетом представленных сторонами позиций и доказательств, суд в судебном заседании 28.04.2022 привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "БиАр" (далее – ответчик №3), исключив его из числа третьих лиц.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и ответчика №1 по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей ответчиков №2 и №3, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

25.02.2021 в результате падения глыбы льда со здания, находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, было повреждено транспортное средство Шкода, г.р.з. <***> владелец ФИО3

Поврежденное транспортное средство на момент указанного события было застраховано в САО "ВСК", договор страхования № 20180VО040554.

Истец, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 78.351 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 94543 от 06.05.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящем иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст.387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение занимает место потерпевшего в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 того же кодекса, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По состоянию на 25.02.2021, то есть на дату повреждения транспортного средства Skoda Kodiaq, г.р.з. <***> обязанность по осуществлению очистки кровли здания от снега, сосулек и наледи была возложена на общество с ограниченной ответственностью «БиАр» (далее - Исполнитель, Подрядчик) в рамках государственного контракта, заключенного между Комитетом по строительству и Подрядчиком от 23.09.2020 № З/ОК-20 на оказание услуг по комплексной эксплуатации, техническому обслуживанию и содержанию зданий, прилегающей территории Комитета по строительству по адресу: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, лит. А, в 2021 и 2022 годах (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Исполнитель обязуется в установленные сроки по заданию Заказчика оказать услуги по комплексной эксплуатации, техническому обслуживанию и содержанию зданий, прилегающей территории Комитета по строительству по адресу: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, лит. А, в 2021 и 2022 годах (далее - Объект), а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и обеспечить оплату по настоящему контракту в пределах контрактной цены.

В соответствии с пунктом 1.2 Контракта Исполнитель оказывает услуги по нему в соответствии с требованиями действующего законодательства. Техническим заданием на оказание услуг по комплексной эксплуатации, техническому обслуживанию и содержанию зданий, прилегающей территории Комитета по строительству по адресу: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, лит. А, в 2021 и 2022 годах (далее - Задание на оказание услуг), а также условиями настоящего контракта, определяющими цену услуг и сроки их оказания.

В соответствии с Заданием на оказание услуг, местом оказания услуг является -190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д.76, лит. А, то есть та часть улично-дорожной стороны, на которой произошло падение глыбы льда на транспортное средство Skoda Kodiaq, г.р.з. <***>.

Согласно разделу 11 Задания на оказание услуг исполнитель организует и осуществляет оказание услуг по очистке кровли от снега и сосулек (наледи) в соответствии с требованиями постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 «О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга» и нормативных документов (актов), действующих на территории Санкт-Петербурга.

Согласно пункту 11.1 Задания на оказание услуг исполнитель проводит работу по удалению сосулек (наледи) по периметру кровли зданий и очистке водоотводных желобов в пределах 1 м от края (свеса) кровли; организовывает и осуществляет вывоз сброшенного снега и сосулек (наледи) и его последующую утилизацию; обеспечивает контроль качества оказания услуг.

На основании изложенного надлежащим ответчиком по заявленному Истцом требованию является ООО «БиАр», как организация, на основании Контракта непосредственно осуществляющая организацию услуг и контроль за оказанием услуг по Контракту.

В судебном заседании 28.04.2022 ООО «БиАр» пояснило, что возражений по существу спора не имеет.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БиАр" в пользу страхового акционерного общества "ВСК" 78.351 руб. 75 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также 3.134 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении иска к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга и Комитету по строительству отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.