Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А41-8910/2019

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-8910/2019
27 июня 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года, Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.З. Уддиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

И.Д. Майстренко,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного ООО «Запад-МГ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Запад-МГ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2019 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ПАО АКБ «Инвестторгбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Запад-МГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2019 года заявление ПАО АКБ «Инвестторгбанк» было принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41- 8910/19.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2019 года в отношении ООО «Запад-МГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника суд утвердил члена союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО1 (почтовый адрес: 426008, г. Ижевск, а/я 3042).

Сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 51 от 23.03.19 г.

В судебном заседании временный управляющий ООО «Запад-МГ» ходатайствовал о введении в отношении должника ООО «Запад-МГ» конкурсного производства.


Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, установил следующее.

Заслушав позиции лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, суд считает заявление кредитора обоснованным на основании нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Запад-МГ».

В таком случае правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется.

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

04 июня 2019 года временным управляющим было проведено собрание кредиторов должника, на собрании принято решение о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также об утверждении конкурсного управляющего члена союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО1.

Доказательств признания первого собрания кредиторов недействительным суду не представлено.

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, не установлено.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, установив наличие признаков банкротства ООО «Запад-МГ» и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, с учетом положений пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, суд признает должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В материалах дела имеются поступившие от Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, достаточные для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, поэтому ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.


В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,

РЕШИЛ:

Признать ООО «Запад-МГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Запад-МГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 25 декабря 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Запад-МГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) члена союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО1 (почтовый адрес: 426008, г. Ижевск, а/я 3042), с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Взыскать с должника в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья В.З. Уддина