Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А19-19383/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-19383/2022

«28» марта 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2023. Полный текст решения изготовлен 28.03.2023.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САВАТРАНСАВТО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664024, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ТРАКТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 18Б)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 359 761 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явились; извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САВАТРАНСАВТО" (далее – ООО "САВАТРАНСАВТО", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основного долга в размере 283 500 руб., пени в сумме 59 761 руб. 50 коп.

В судебном заседании 16.03.2023 объявлялся перерыв до 22.03.2023.

Ответчик, надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "САВАТРАНСАВТО" (автотранспортная организация) и ИП ФИО1 (клиент) 02.03.2021 заключен договор на перевозку нефтепродуктов автомобильным транспортом №01/03/2021, согласно пункту 1.1 которого автотранспортная организация обязуется доставить вверенные ей клиентом нефтепродукты в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение нефтепродуктов получателю, а клиент обязуется уплатить за перевозку нефтепродуктов установленную плату.

Согласно пункту 2.1 договора, автотранспортная организация выполняет перевозки нефтепродуктов на основании заявки клиента, который предоставляет ее в письменной форме, по телефону или по факсу.

Как указал истец в исковом заявлении, на основании заявки от 16.06.2022 №113, переданной посредством телефонной связи, по товарно-транспортной накладной от 16.06.2022 ООО "САВАТРАНСАВТО" осуществило перевозку груза из г.Ангарска в Нерчинско-Заводской район Забайкальского края, стоимость услуг составила 283 500 руб.

В силу пункта 3.2 договора, транспортно-экспедиционные операции и другие услуги оплачиваются клиентом автотранспортной организации при приеме заявки на перевозку платежными поручениями. Окончательный расчет по платежам за перевозку нефтепродуктов и транспортно-экспедиционные операции производится клиентом на основании счета автотранспортной организации в течение 3 банковских дней с момента перевозки (пункт 3.3 договора).

Для оплаты оказанных услуг по перевозке груза истцом в адрес ответчика выставлен счет от 17.06.2022 №85 на сумму 283 500 руб.

Поскольку в установленный договором срок стоимость услуг по перевозке не оплачена, ООО "САВАТРАНСАВТО" направило 08.08.2022 ИП ФИО1 претензию от 08.08.2022, в которой требовало погасить задолженность.

В связи с неисполнением претензионных требований ООО "САВАТРАНСАВТО" обратилось с иском о взыскании возникшей задолженности, а также неустойки за просрочку оплаты в судебном порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 02.03.2021 №01/03/2021 является договором перевозки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что автотранспортная организация выполняет перевозки нефтепродуктов на основании заявки клиента, который предоставляет ее в письменной форме, по телефону или по факсу.

На основании заявки от 16.06.2022 №113 по транспортной накладной от 16.06.2022 ООО "САВАТРАНСАВТО" осуществило перевозку груза из г.Ангарска в Нерчинско-Заводской район Забайкальского края, грузоотправитель – ООО «Гарант-Ойл Плюс», грузополучатель – ООО «Гранат», груз – дизельное топливо 35 240 л., водитель - ФИО3, транспортное средство – СКАНИЯ Е384 АК 138, выдало груз грузополучателю 21.06.2022, о чем имеется соответствующая отметка в транспортной накладной от 16.06.2022.

Факт осуществления перевозки истцом подтверждается также путевым листом от 16.06.2022 №2651. В подтверждение принадлежности транспортного средства, указанного в перечисленных документах ООО "САВАТРАНСАВТО", истец представил паспорт транспортного средства серии 78 УТ №704935. Приказом от 02.07.2012 №2 ФИО3 принят на должность водителя в ООО "САВАТРАНСАВТО".

В связи с отсутствием в транспортной накладной от 16.06.2022 указания на ООО "САВАТРАНСАВТО" как на перевозчика груза суд по ходатайству истца определениями от 18.01.2023, 15.02.2023 истребовал у грузоотправителя – ООО «Гарант-Ойл Плюс», грузополучателя – ООО «Гранат» соответствующие сведения о фактическом перевозчике.

Вместе с тем, указанные судебные акты лицами, им адресованными, не исполнены, направленные по их юридическим адресам почтовые отправления возвращены в адрес суда без вручения по истечении срока хранения.

Данное обстоятельство не лишает суда права рассмотреть дело по представленным доказательствам.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективной и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связи доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления ООО "САВАТРАНСАВТО" перевозки по договору от 02.03.2021 №01/03/2021 на сумму 283 500 руб.

При этом суд учитывает, что ранее сторонами исполнялся указанный договор, ответчиком оплачивались услуги по перевозки груза, о чем свидетельствуют представленные истцом доказательства: счет от 05.04.2021 №57, акт от 03.04.2021 №67, платежное поручение от 05.04.2021 №134.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, в связи с чем считается признанным стороной.

В силу пункта 3.2 договора, транспортно-экспедиционные операции и другие услуги оплачиваются клиентом автотранспортной организации при приеме заявки на перевозку платежными поручениями. Окончательный расчет по платежам за перевозку нефтепродуктов и транспортно-экспедиционные операции производится клиентом на основании счета автотранспортной организации в течение 3 банковских дней с момента перевозки (пункт 3.3 договора).

Для оплаты оказанных услуг по перевозке груза истцом в адрес ответчика выставлен счет от 17.06.2022 №85 на сумму 283 500 руб., который направлен по адресу электронной почты, согласованному в договоре от 02.03.2021 №01/03/2021.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования ООО "САВАТРАНСАВТО" о взыскании с ИП ФИО1 основного долга в сумме 283 500 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 784, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев требования ООО "САВАТРАНСАВТО" о взыскании неустойки в сумме 76 261 руб. 50 коп., суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели, что в случае задержки оплаты клиент выплачивает автотранспортной организации пени в размере 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора истец начислил ИП ФИО1 неустойку за период с 27.06.2022 по 22.03.2023 в сумме 76 261 руб. 50 коп.

Расчет неустойки судом проверен, исчислен истцом верно, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ИП ФИО1 ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 76 261 руб. 50 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 10 195 руб.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 100 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 9100 руб., в доход федерального бюджета - в размере 1 095 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САВАТРАНСАВТО" основной долг в размере 283 500 руб., пени в размере 76 261 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 100 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 095 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.В.Рыкова