Определение от 30 ноября 2025 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А04-7971/2021
г. Благовещенск
01 декабря 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной,

рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) - ФИО2 о внесении изменений в определение,

без вызова заинтересованных лиц, установил:

В Арбитражный суд Воронежской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, должник) о признании несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2019 по делу № А14-17002/2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2019 в отношении должника введена процедуры, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реструктуризация долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2021 дело о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО4 направлено по подсудности в Арбитражный суд Амурской области, определением от 19.10.2021 принято к производству Арбитражного суда Амурской области.

Решением от 28.11.2022 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Определением от 30.09.2024 суд признал недействительной сделку - договор купли-продажи земельного участка (кадастровый номер 28:01:110196:19), расположенного по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, снт Ласточка, Горсобес, с. Верхнеблаговещенск, заключенный между ФИО5 и ФИО6; применил последствия недействительности сделки – возвратить в конкурсную массу ФИО4 земельный участок (кадастровый номер 28:01:110196:19), расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, снт Ласточка, Горсобес, с. Верхнеблаговещенск, и находящийся на нем жилой дом (кадастровый номер 28:01:110196:177).

От финансового управляющего поступило ходатайство о внесении изменений в определение суда, а именно «Применить последствия недействительности сделки – возвратить в конкурсную массу ФИО4 земельный участок (кадастровый номер 28:01:110196:19), расположенный по адресу: Амурская область, г.

Благовещенск, снт Ласточка, Горсобес, с. Верхнеблаговещенск, и находящийся на нем

жилой дом (кадастровый номер 28:01:110196:177). Восстановить право собственности

ФИО4 на земельный участок (кадастровый номер 28:01:110196:19),

расположенный по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, снт Ласточка, Горсобес, с.

Верхнеблаговещенск, и находящийся на нем жилой дом (кадастровый номер

28:01:110196:177)».

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду

следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит положений, позволяющих вносить изменения в приятый судебный акт, за исключением исправлений описок, опечаток, арифметических ошибок в порядке статьи 179 АПК РФ.

Резолютивная часть определения от 30.09.2024 изложена в полном соответствии с положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве, согласно которой все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

При таких обстоятельствах заявление финансового управляющего не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.В. Башарина.