Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А48-5404/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5404/2022
город Орёл
26 июля 2022 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Орловская область, Кромской район, с. Вожово, ИНН <***>, ОГРН: <***>) ФИО2 (г. Рязань, Главпочтамт, а/я 44) к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест» (<...>, ИНН <***>) о взыскании 3 700 000 руб.

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежаще;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее: истец, арендодатель, ООО «ККЗ») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест» (далее: ответчик, арендатор, ООО «Торг-Инвест») о взыскании задолженности по договору арены оборудования № 33 от 11.12.2020 в размере 2 880 000 руб. 00 коп., по договору аренды № 137 ККЗ от 11.11.2020 в сумме 60 000,00 руб. и по договору аренды № 31 от 11.12.2020 в размере 760 000 руб. 00 коп., в общей сумме 3 700 000,00 руб.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебную почтовую корреспонденцию, направленную по юридическому адресу, подтвержденному сведениями из ЕГРЮЛ, получили 14.07.2022 и 21.07.2022 года, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений. Причины неявки представителей сторон суду не известны. Ответчик иск не оспорил, письменного отзыва не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В предварительном судебном заседании от представителей истца и ответчика не поступили возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.

Арбитражный суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-9204/2019 от 31 декабря 2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» введена процедура конкурсного производства. Определением от 28.06.2021 года конкурсным управляющим должника назначен ФИО2.

11.11.2018 между ООО «ККЗ» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № 137ККЗ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное владение и пользование за плату транспортное средство ЛУИДОР -3010 ОА, тип ТС – автофургон, год выпуска ТС- 2012, модель, № двигателя Д245.7ЕЗ 708511. Паспорт ТС серия 52НН № 987004 А815ТН 57RUS. Свидетельство о регистрации 57 ХУ № 142194 выдано 16 августа 2012 отделением № 3 МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области.

По акту приема- передачи от 11 ноября 2020 ответчик принял вышеуказанный автомобиль, а также все необходимые документы и ключи на автомобиль.

Согласно п. 1.3 договора размер арендной платы составляет 10 000 руб,00 руб. в месяц, в т.ч. НДВ 20%.

Дополнительным соглашением от 31 марта 2021 года к договору аренды № 137 ККЗ от 11.11.2020 сторонами внесены изменения в п. 1.3 договора: «Размер арендной платы составляет 30 000,00 руб. в месяц (НДС не облагается). Применять данную редакцию пункта с 01.04.2021 года.

Свои обязательства по внесению арендных платежей ответчик исполнил частично, задолженность составляет 60 000,00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 года.

11 декабря 2020 года между ООО «ККЗ» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № 31, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное владение и пользование за плату транспортные средства в количестве 4 единиц (согласно приложения № 1)

По акту приема - передачи от 11 декабря 2020 ответчик принял транспортные средства в количестве 4 единиц. В силу п. 2 акта приема- передачи арендатор подтвердил, что осмотрел и принят имущество, указанное в п.1. Состояние принятого имущества отражено в ведомости инвентаризации № 3 от 25.12.2020, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы составляет 40 000 руб,00 руб. в месяц, в т.ч. НДВ 20%.

Дополнительным соглашением от 31 марта 2021 года к договору аренды № 31 ККЗ от 11.12.2020 сторонами внесены изменения в п. 3.1 договора: «Размер арендной платы составляет 120 000,00 руб. в месяц (НДС не облагается). Применять данную редакцию пункта с 01.04.2021 года.

Свои обязательства по внесению арендных платежей ответчик исполнил частично, задолженность составляет 760 000,00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 года.

11 декабря 2020 года между ООО «ККЗ» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест» (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 33 для осуществления производственной деятельности (производство комбикормов).

Ответчик принял имущество, что подтверждается актом от 11.12.2020 приемки-передачи имущества к договору аренды.

Согласно п. 3.1 договора аренды арендная плата по настоящему договору устанавливается в размере 45 000,00 рублей в месяц, в том числе НДС 20%.

Арендная плата, в соответствии с условиями договора, в соответствии с п. 3.3 договора вносится не позднее пятого числа следующего месяца за предыдущий месяц аренды.

Оплата производится на расчетный счет арендодателя, указанный в настоящем договоре. Арендная плата за неполный месяц аренды имущества уплачивается соразмерно времени аренды. Обязанность арендатора по внесению арендной платы за пользование имуществом считается исполненной с момента поступления денег на расчетный счет арендодателя (п. 3.4 договора).

Дополнительным соглашением от 31 марта 2021 года к договору аренды № 33 от 11.12.2020 сторонами внесены изменения в п. 3.1 договора: «Размер арендной платы составляет 320 000,00 руб. в месяц (НДС не облагается). Применять данную редакцию пункта с 01.04.2021 года.

Свои обязательства по внесению арендных платежей ответчик исполнил частично, задолженность составляет 2 880 000,00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 года.

Таким образом, на момент обращения с настоящим иском сумма долга составляет 3 700 000 руб. 00 коп.

В адрес ответчика истец направил письменную претензию № 11/22 от 18.01.2022 с требованием оплатить задолженность в срок до 31 января 2022, которая оставлена без удовлетворения и ответа.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее: ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспорил наличие задолженности перед истцом, доказательств уплаты задолженности не представил, возражений не заявил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 700 000 руб.00 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 41 500,00 руб., согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест» (<...>, ИНН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Орловская область, Кромской район, с. Вожово, ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договорам аренды в сумме 3 700 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест» (<...>, ИНН <***>)в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 41 500,00 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Г.Н. Родина