Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А73-7640/2017Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-7640/2017 г. Хабаровск 17 июля 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681000, <...>) к Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682480, <...>) третье лицо: Межмуниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>) о взыскании 44 766 609 руб. 88 коп. при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 05.07.2017, от ответчика – не явились, от третьего лица – не явились, Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – истец, ООО «Флагман») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик) о взыскании 175 945 444 руб. 85 коп. задолженности по оплате за поставленный товар по Рамочному договору поставки нефтепродуктов № ФН-СЗ/2016 (соц) от 28.04.2016. Определением суда от 19.06.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-7640/2017, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 10.07.2017 в 15 часов 10 минут. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Межмуниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (далее – третье лицо, ООО «Межрайтопливо»). Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, представил отзыв на иск. Третье лицо представило ходатайство о рассмотрении дела в сое отсутствие. Представитель истца в предварительном судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 44 766 609 руб. 88 коп. в связи с частичной оплатой задолженности. Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции. В порядке частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика и третьего лица. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик, согласно отзыву на иск, с исковыми требованиями не согласен, полагает, что иск не подлежит удовлетворению за счет средств Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края, надлежащими ответчиками являются получатели топлива, а не администрация; просит заменить ненадлежащего ответчика надлежащими: Рыболовецкая артель «Иня», Общество с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго», Межмуниципальное хозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Энергетик». Представитель истца доводы отзыва ответчика полагала необоснованными, возражала против замены ответчика на лиц, указанных в отзыве Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края. Ходатайство Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края о замене ненадлежащего ответчика надлежащими судом рассмотрено в соответствии со статьей 47 АПК РФ и отклоняется, поскольку истец не выразил согласия на замену ответчика и не заявил ходатайство о привлечении к участию в деле соответчиков. Третье лицо, согласно письменным пояснениям, полагает исковые требования обоснованными, подтверждает наличие задолженности в размере 44 766 609 руб. 89 коп. с учетом частичных оплат, произведенных в период с 08.06.2017 по 26.06.2017. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Распоряжениями Губернатора Хабаровского края от 12.09.2013 № 461-р «О централизованной поставке топлива в муниципальные районы Хабаровского края в 2014 году», от 19.12.2014 № 664-р «О централизованной поставке топлива в муниципальные районы Хабаровского края в 2015 году» и от 12.12.2015 № 640-р «О централизованной поставке топлива в муниципальные районы Хабаровского края в 2016 году» утверждены Типовые схемы централизованного завоза топлива в муниципальные районы Хабаровского края в 2014, 2015, 2016 годах. На основании указанных распоряжений Губернатора Хабаровского края ООО «Межрайтопливо» оказывает услуги по организации завоза нефтепродуктов для предприятий ЖКХ, а также других предприятий, предоставляющих услуги по выработке тепловой и электрической энергии для населения, предприятий, организаций и учреждений различной формы собственности, прочих социальных нужд муниципального района на период навигации 2014, 2015, 2016 года. Во исполнение распоряжений Губернатора Хабаровского края между Администрацией Охотского муниципального района Хабаровского края (Администрация) и ООО «Межрайтопливо» (Оператор) был заключен договор поручения №14-2014-СЗ (соц) от 10.02.2014, действовавший на основании дополнительных соглашений по 31.12.2016, а в части осуществления расчетов - до полного их завершения. В соответствии с договором поручения №14-2014-СЗ (соц) от 10.02.2014 Администрация поручает, а Оператор обязуется за вознаграждение организовать завоз нефтепродуктов для предприятий ЖКХ, а также других предприятий, предоставляющих услуги по выработке тепловой и электрической энергии для населения, предприятий, организаций и учреждений различной формы собственности, прочих социальных нужд муниципального района на период навигации 2016 года. В соответствии с условиями договора поручения ООО «Межрайтопливо» обязалось организовать и провести конкурсный отбор предприятий - поставщиков для поставки топлива в утвержденных объемах, предоставленных (согласованных) Министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края. Администрация обязалась производить оплату стоимости поставленного топлива, услуг оператора, а также предприятий, услуги которых необходимы для доставки топлива от пунктов отгрузки до места поставки, путем перечисления денежных средств на специальный целевой расчетный счет оператора. Права и обязанности по сделкам, совершенным Оператором, возникают непосредственно у Администрации (пункт 1.2 договора поручения №14-2014-СЗ (соц) от 10.02.2014). Во исполнение указанного договора поручения ООО «Межрайтопливо» (Заказчик) заключило с ООО «Флагман» (Поставщик) Рамочный договор поставки нефтепродуктов №ФН-СЗ/2016-(соц) от 28.04.2016, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять и оказывать услуги по организации отгрузки товара в адрес Получателей/Грузополучателей, а Заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставляемого товара по Дополнительным согашениям. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 5.1. Рамочного договора поставки нефтепродуктов количество, сроки, условия и цена товара устанавливаются сторонами путем заключения Дополнительных соглашений. В соответствии с пунктом 5.2 Рамочного договора поставки нефтепродуктов оплата каждой партии товара производится Заказчиком поступившими от Получателей и организаций по сбору платежей, администраций муниципальных районов Хабаровского края денежными средствами, по безналичному расчету путем перечисления вышеуказанных денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре на условиях отсрочки платежа 30 банковских дней, если иной срок и порядок оплаты не устанавливается в Дополнительном соглашении. 08.08.2016 между ООО «Флагман» и ООО «Межрайтопливо» заключено Дополнительное соглашение № 05 к Рамочному договору поставки нефтепродуктов от 28.04.2016 № ФН-СЗ/2016-(соц). В пункте 2.1 Дополнительного соглашения № 05 стороны согласовали к поставке дизельное топливо ЕВРО в количестве 2100 тонн по цене 57 500 рублей за тонну. В соответствии с пунктом 3.1 Дополнительного соглашения № 05 цена за общий объем поставляемого товара, указанного в пункте 2.1, на период действия Дополнительного соглашения устанавливается 120 750 000 рублей, с учетом НДС. Оплата каждой партии Товара производится Заказчиком поступившими от организаций по сбору платежей, администрациями муниципальных районов Хабаровского края, денежными средствами по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре, на условиях отсрочки платежа 165 календарных дней со дня первой поставки Товара, но не позднее 01 февраля 2017 года. Обязательство по поставке товара исполнено Поставщиком, что подтверждается товарной накладной № 2480 от 08.09.2016, в соответствии с которой Поставщик поставил, а Заказчик принял дизельное топливо ЕВРО на общую сумму 89 787 877 руб. 50 коп. 23.08.2016 между ООО «Флагман» и ООО «Межрайтопливо» заключено Дополнительное соглашение № 06 к Рамочному договору поставки нефтепродуктов от 28.04.2016 № ФН-СЗ/2016-(соц). В пункте 2.1 Дополнительного соглашения № 06 стороны согласовали к поставке дизельное топливо ЕВРО в количестве 2100 тонн по цене 57 500 рублей за тонну. В соответствии с пунктом 3.1 Дополнительного соглашения № 06 цена за общий объем поставляемого товара, указанного в пункте 2.1, на период действия Дополнительного соглашения устанавливается 120 750 000 рублей, с учетом НДС. Оплата каждой партии товара производится Заказчиком поступившими от организаций по сбору платежей, администрациями муниципальных районов Хабаровского края, денежными средствами по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре, на условиях отсрочки платежа 165 календарных дней со дня первой поставки Товара, но не позднее 01 марта 2017 года. Обязательство по поставке товара исполнено Поставщиком, что подтверждается товарной накладной № 2899 от 07.10.2016, в соответствии с которой Поставщик поставил, а Заказчик принял дизельное топливо ЕВРО в количестве 2127,006 тонн на общую сумму 122 302 845 рублей. Ответчик обязательство по оплате стоимости поставленного топлива исполнил частично. По состоянию на дату судебного разбирательства размер задолженности по оплате нефтепродуктов, поставленных в соответствии с Дополнительными соглашениями № 05 от 08.08.2016 и № 06 от 23.08.2016 к Рамочному договору поставки нефтепродуктов от 28.04.2016 № ФН-СЗ/2016-(соц), составил 44 766 609 руб. 88 коп. 06.02.2017 и 10.03.2017 истцом в адрес ответчика и третьего лица были направлены претензии с просьбой в течение 5 календарных дней с момента получения претензии, произвести оплату поставленного товара в полном объеме. В письме от 03.04.2017 Администрация Охотского муниципального района подтвердила наличие задолженности по договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов явилось основанием для обращения ООО «Флагман» в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ. Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах поставки и поручения. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. В силу пункта 1 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. В рассматриваемом случае Рамочный договор поставки нефтепродуктов от 28.04.2016 № ФН-СЗ/2016-(соц) ООО «Межрайтопливо» заключило от имени и за счет Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края, действуя на основании договора поручения №14-2014-СЗ (соц) от 10.02.2014 и доверенности, выданной ответчиком. ООО «Межрайтопливо» в данных правоотношениях является поверенным. Обязанность по оплате поставленного товара по указанному Рамочному договору поставки с дополнительными соглашениями возникла непосредственно у Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края. Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается факт исполнения истцом обязанности передать товар и факт принятия товара третьим лицом. Задолженность ответчика по оплате принятого товара составляет 44 766 609 руб. 88 коп., что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком. Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются как несостоятельные и опровергаемые вышеприведенными выводами суда и установленными по делу обстоятельствами. На основании изложенного исковое требование ООО «Флагман» о взыскании с Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края основного долга в размере 44 766 609 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению. Истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить. Взыскать с Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» основной долг в сумме 44 766 609 руб. 88 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья Д.Л. Малашкин Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ООО "Флагман" (подробнее)Ответчики:Администрация Охотского муниципального района Хабаровского края (подробнее)Иные лица:ООО Межмуниципальное (межрайонное) по централизованнойпоставке топлива "Межрайтопливо" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |