Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А33-13622/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 декабря 2022 года


Дело № А33-13622/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29 ноября 2022 года.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" об уточнении исковых требований

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников недвижимости "Урицкого, 129" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета,

без вызова сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников недвижимости "Урицкого, 129" (далее – ответчик) о взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета в размере 122 333,27 руб.

Определением от 27.09.2022 исковое заявление принято к производству судьи Петракевич Л.О. в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.10.2022 произведена замена судьи Петракевич Л.О. на судью Щелокову О.С.

28.11.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

05.12.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.11.2022.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Товарищество собственников недвижимости "Урицкого, 129" осуществляет управление многоквартирным домом 129 по адресу <...>.

Согласно решению Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-81/2018 от 06.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" обязано заключить договор с товариществом собственников недвижимости "Урицкого, 129" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на установку и эксплуатацию приборов учета тепловой энергии и горячей воды на условиях, указанных в решении суда.

Во исполнение вышеуказанных обязательств общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" заключило договор с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>) на выполнение работ по установке узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 129 по адресу: <...>.

Прибор учета установлен и передан для обслуживания и эксплуатации ответчику, что подтверждается актом приема-передачи проектно-технической документации на УУТЭиТ, актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

Стоимость работ по установке приборов учёта включает в себя стоимость работ, а также стоимость самих приборов учета и необходимых расходных материалов и составляет 400 000,00 руб.; указанная стоимость должна быть оплачена заказчиком в течение пяти лет с даты заключения договора равными долями – ежемесячно по 1/60 (одной шестидесятой) доле.

Задолженность товарищества собственников недвижимости "Урицкого, 129" перед обществом с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" за установку прибора учета тепловой энергии и горячей воды составила 122 333,27 руб.

Общество претензией, направленной Почтой России 25.03.2022, просило товарищество оплатить задолженность.

Претензия оставлена товариществом без исполнения, что послужило основанием для обращения общества в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 статьи 9 Закона от 28.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 4 статьи 12 Закона от 28.11.2009 № 261-ФЗ определено, что в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 11 статьи 2 Закона от 28.11.2009 № 261-ФЗ лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.

Частью 5 статьи 13 Закона от 28.11.2009 № 261-ФЗ предусмотрено, что до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Таким образом, законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (части 1, 2 статьи 13 от 28.11.2009 № 261-ФЗ, часть 4 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту «б», подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя, помимо прочего, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24, 26 Правил № 491).

Применение указанных правовых норм в их системном толковании позволяет прийти к выводу о том, что именно управляющая компания, как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей (сетевой) организации на установку общедомового прибора учета.

Данная правовая позиция сформулирована в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015.

Так, в пункте 2 данного Обзора (раздел «Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений») со ссылкой на определение Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС14-5955 разъяснено, что в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.

При этом схема договорных отношений не меняется ни при поставке коммунальных ресурсов, ни при осуществлении обязанности уплатить за установку общедомовых приборов учета, а управляющая организация не освобождается от обязательств оплаты в части, не оплаченной потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить соответствующую задолженность.

Следовательно, управляющая организация является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что товарищество собственников недвижимости "Урицкого, 129" осуществляет управление многоквартирным домом 129 по адресу <...>.

Согласно решению Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-81/2018 от 06.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" обязано заключить договор с товариществом собственников недвижимости "Урицкого, 129" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на установку и эксплуатацию приборов учета тепловой энергии и горячей воды на условиях, указанных в решении суда.

Во исполнение указанных обязательств общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" заключило договор с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>) на выполнение работ по установке узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 129 по адресу: <...>.

Прибор учета установлен и передан для обслуживания и эксплуатации ответчику, что подтверждается актом приема-передачи проектно-технической документации на УУТЭиТ, актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

Стоимость работ по установке приборов учёта включает в себя стоимость работ, а также стоимость самих приборов учета и необходимых расходных материалов и составляет 400 000,00 руб.; указанная стоимость должна быть оплачена заказчиком в течение пяти лет с даты заключения договора равными долями – ежемесячно по 1/60 (одной шестидесятой) доле.

Задолженность товарищества собственников недвижимости "Урицкого, 129" перед обществом с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" за установку прибора учета тепловой энергии и горячей воды составила 122 333,27 руб.

Товарищество собственников недвижимости "Урицкого, 129" оплату задолженности произвело платежными поручениями от 31.10.2022 № 106 на сумму 116 333,27 руб., № 108 на сумму 6 000,00 руб. Платежные поручения представлены ответчиком через систему «МойАрибтр» 31.10.2022 с ходатайством о приобщении.

Поскольку задолженность оплачена ответчиком в полном объеме, требование истца удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, составляет 4 670,00 руб.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 9 000,00 руб., то есть на 4 330,00 руб., больше установленного размера.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежат возврату из доходов федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 4 330,00 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 4 330,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.02.2021 № 2213.

Платежное поручение от 18.02.2021 № 2213 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

О.С. Щёлокова