Постановление от 8 декабря 2022 г. по делу № А15-4940/2021

667/2022-65606(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-4940/2021
г. Краснодар
08 декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2022 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием системы веб-конференции, помощником судьи Макаровой А.В., при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ремстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 24.01.2022), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Бапдэп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройпроект» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 по делу № А15-4940/2021, установил следующее.

ООО «Бапдэп» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ремстройпроект» (далее – организация) о взыскании 4 706 126 рублей 46 копеек задолженности по договорам субподряда от 01.01.2020 № 1 и 2 (измененные исковые требования, заявленные в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).

Решением суда от 27.05.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.10.2022, исковые требования удовлетворены, с организации в пользу общества взыскано 4 706 126 рублей 46 копеек задолженности по договорам субподряда от 01.01.2020 № 1 и 2, а также 32 075 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. С общества в доход федерального бюджета взыскано 14 456 рублей государственной пошлины по иску.


В кассационной жалобе организация просит отменить решение и постановление. По мнению заявителя, общество не представило доказательств того, что в актах о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 суммы выставлены с учетом пункта 2.3 договора, то есть с вычетом 5%. Данный довод оставлен без оценки судами. Согласно актам сверки расчетов общая стоимость выполненных работ составляет 31 186 030 рублей 64 копейки. Организация осуществила оплату за поставленный обществу асфальтобетон и битум на сумму 1 225 700 рублей.

В судебном заседании представитель организации поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 01.01.2020 организация (генподрядчик) и общество (субподрядчик) заключили договор на выполнение работ (услуг) по содержанию автомобильных дорог республиканского значения № 1, по условиям которого субподрядчик взял на себя обязательства по содержанию автомобильных дорог республиканского значения в 2020, 2021 годах: Гл. Сулак – Н. Коса – Старотеречное Крайновка, 0-56.

Общая стоимость работ и услуг составляет 19 809 тыс. рублей (пункт 2.1 договора).

1 января 2020 года стороны заключили договор на выполнение работ (услуг) по содержанию автомобильных дорог республиканского значения № 2, по условиям которого субподрядчик взял на себя обязательства по содержанию автомобильных дорог республиканского значения в 2020, 2021 годах: Кизляр – Терекли – Мектеб – граница Ставропольского края, 30-116,4.

Общая стоимость работ и услуг составляет 31 488 930 рублей (пункт 2.1 договора).

Стоимость оказываемых генподрядчиком услуг (предоставление технической документации, координация работ, выполняемых субподрядчиком, передача в пользование необходимых помещений для осуществления работ, охрана имущества и др. услуг) по договору составляет 5% в том числе 20% НДС от стоимости общего объема работ, выполняемых субподрядчиком, и удерживается при оплате генподрядчиком стоимости выполненных субподрядчиком объемов работ (пункты 2.3 договоров).

Генподрядчик осуществляет текущий платеж в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ и представления счет-фактуры (пункты 3.3 договоров).


Договоры действуют с 01.01.2020 по 31.01.2022.

Общество выполнило работы по договору № 1 на сумму 14 214 630 рублей 91 копейка, данное обстоятельство подтверждается актами о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3.

По договору № 2 общество выполнило работы на сумму 19 847 588 рублей 33 копейки, названное обстоятельство подтверждается актами о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3.

Организация произвела оплату по договорам субподряда на сумму 26 479 904 рубля 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями. С учетом изложенного общество считает, что за организацией образовалась задолженность в размере 4 706 126 рублей 46 копеек.

Общество направило организации претензию от 09.08.2021 с требованием оплаты задолженности.

Неисполнение организацией обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 746 Гражданского кодекса определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы


при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»; далее – информационное письмо № 51).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Кодекса).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что материалами дела подтверждается факты выполнения обществом работ по договорам субподряда и принятия их организацией без замечаний и возражений, доказательства оплаты работ организация не представила, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с организации в пользу общества 4 706 126 рублей 46 копеек задолженности.


Между тем суды, удовлетворяя исковые требования, не учли следующие обстоятельства.

Согласно положениям пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ с целью защиты интересов подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса).

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Исходя из смысла приведенной нормы, именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Вместе с тем в пункте 8 информационного письма № 51 указано, что подрядчик должен представить доказательства извещения заказчика о завершении работ по договору и вызова его для участия в приемке результата работ.

В ином случае, подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ.

В материалы дела общество представило справку о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 30.04.2021 № 13 и акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 30.04.2021 № 13, данные документы не содержат подписи организации. Кроме того, организация в своем варианте акта сверки взаимных расчетов не учитывала сумму по акту от 30.04.2021 № 13.

С учетом изложенных выше норм права, а также принимая во внимание, что акт и справка от 30.04.2021 № 13 не подписаны организацией, суды должны были исследовать вопрос направления данных документов генподрядчику, а в случае направления – основания для отказа в их подписании.


Кроме того, удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались актами сверки расчетов, представленными обществом. В актах сверки определены суммы по каждым актам формы № КС-2 и справкам формы № КС-3 с учетом вычета 5%, однако с учетом акта сверки к договору № 2 имеется акт формы № КС-2 № 14, который не содержится в материалах дела.

Исходя из положений части 2 статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Кодекса).

В соответствии с частью 4 статьи 15 Кодекса, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данная норма во взаимосвязи с упомянутыми положениями статей 65 и 71 Кодекса означает, что судом должно быть исследовано, поименовано в судебном акте и мотивированно принято или отклонено каждое доказательство, после чего по результатам оценки их совокупности во взаимной связи сделан обобщающий вывод об их достаточности для подтверждения или опровержения указываемых стороной обстоятельств полностью или в части.

Поскольку обжалуемые судебные акты не могут быть признаны судом кассационной инстанции законными и обоснованными, то они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287 Кодекса).

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть указания суда кассационной инстанции, устранить все нарушения, установить и исследовать имеющие значение для дела обстоятельства с учетом требований и возражений сторон, исследовать представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 по делу № А15-4940/2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Аваряскин Судьи О.Л. Рассказов А.В. Садовников