Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А32-9243/2018Арбитражный суд Краснодарского края ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснодар Дело № А32-9243/2018-48/619-Б 03 марта 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 03 марта 2022 года. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Железновой З.В., при ведении протокола помощником судьи Нифонтовой Н.П., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании: кредитор ФИО1 – лично, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России № 4 по городу Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЮГ». Определением суда от 28.07.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном источнике – «Коммерсантъ» 21.08.2021. От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также протокол собрания кредиторов, согласно которому принято решение утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих». Ходатайство приобщено к материалам дела. Кредитор в судебном заседании настаивал на требовании о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства. В судебном заседании объявлен перерыв до 12 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЮГ» надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего. Из материалов дела, в частности, реестра требований кредиторов и отчета управляющего, на дату проведения первого собрания кредиторов от 23.11.2021, следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в размере 4 165 179,62 руб. На основе проведенного анализа деятельности предприятия временным управляющим сделаны следующие выводы: - целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЮГ» несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него процедуры конкурсного производства; - имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему; - финансовый анализ, а также выявление признаков преднамеренного банкротства провести в процедуре, следующей после процедуры наблюдения. Таким образом, исходя из сведений анализа деятельности предприятия, проведенного временным управляющим, оснований полагать, что должником задолженность будет погашена, не имеется. В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Согласно протоколу собрания кредиторов от 23.11.2021 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. Доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено. При указанных обстоятельствах основания для введения реабилитирующих процедур банкротства у суда отсутствуют. Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено. Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют. Учитывая вышеизложенное, а также то, что на собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства. Кроме того, суд обращает внимание, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды. В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве. Как было указано выше, на первом собрании кредиторов в качестве выбрать саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих». Ассоциацией саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлена кандидатура конкурсного управляющего – ФИО3 с информацией о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на 6 месяцев. Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЮГ» ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 353910, г. Новороссийск, а/я 115), члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих». Руководителю должника и временному управляющему: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. С момента признания должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 15.08.2022 в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32, зал № 303. Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры. Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Судья З.В. Железнова Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:Департамент по надзору в строительной сфере КК (ИНН: 2308113667) (подробнее)ЗАО "Ди Ай Уай Лоджистик" (подробнее) ИФНС России №4 по г.Краснодару (подробнее) Костива Яна Павловна в лице представителя Фариона А.А. (подробнее) Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (подробнее) СРО ЦААУ (подробнее) Ответчики:ООО "Строительная компания Юг" (подробнее)Иные лица:Арбитражный управляющий Ляхов Алексей Петрович (подробнее)ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "центральное агентство арбитражных управляющих (ИНН: 7731024000) (подробнее) Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" (подробнее) Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (подробнее) ИФНС №4 по г.Краснодару (подробнее) МИФНС №16 по КК (подробнее) ООО Бланк Альберт Александрович /ед. учредитель "СК ЮГ"/ (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (подробнее) Судьи дела:Романов М.В. (судья) (подробнее) |