Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А32-9243/2018




Арбитражный суд Краснодарского края


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Краснодар Дело № А32-9243/2018-48/619-Б

03 марта 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Железновой З.В., при ведении протокола помощником судьи Нифонтовой Н.П., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

кредитор ФИО1 – лично,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:


Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России № 4 по городу Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЮГ».

Определением суда от 28.07.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном источнике – «Коммерсантъ» 21.08.2021.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также протокол собрания кредиторов, согласно которому принято решение утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих». Ходатайство приобщено к материалам дела.

Кредитор в судебном заседании настаивал на требовании о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЮГ» надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Из материалов дела, в частности, реестра требований кредиторов и отчета управляющего, на дату проведения первого собрания кредиторов от 23.11.2021, следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в размере 4 165 179,62 руб.

На основе проведенного анализа деятельности предприятия временным управляющим сделаны следующие выводы:

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЮГ» несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него процедуры конкурсного производства;

- имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему;

- финансовый анализ, а также выявление признаков преднамеренного банкротства провести в процедуре, следующей после процедуры наблюдения.

Таким образом, исходя из сведений анализа деятельности предприятия, проведенного временным управляющим, оснований полагать, что должником задолженность будет погашена, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 23.11.2021 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено. При указанных обстоятельствах основания для введения реабилитирующих процедур банкротства у суда отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что на собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Кроме того, суд обращает внимание, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Как было указано выше, на первом собрании кредиторов в качестве выбрать саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Ассоциацией саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлена кандидатура конкурсного управляющего – ФИО3 с информацией о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:


Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на 6 месяцев.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЮГ» ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 353910, г. Новороссийск, а/я 115), члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Руководителю должника и временному управляющему: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 15.08.2022 в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32, зал № 303.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».


Судья З.В. Железнова



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

Департамент по надзору в строительной сфере КК (ИНН: 2308113667) (подробнее)
ЗАО "Ди Ай Уай Лоджистик" (подробнее)
ИФНС России №4 по г.Краснодару (подробнее)
Костива Яна Павловна в лице представителя Фариона А.А. (подробнее)
Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (подробнее)
СРО ЦААУ (подробнее)

Ответчики:

ООО "Строительная компания Юг" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный управляющий Ляхов Алексей Петрович (подробнее)
ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "центральное агентство арбитражных управляющих (ИНН: 7731024000) (подробнее)
Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" (подробнее)
Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (подробнее)
ИФНС №4 по г.Краснодару (подробнее)
МИФНС №16 по КК (подробнее)
ООО Бланк Альберт Александрович /ед. учредитель "СК ЮГ"/ (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Романов М.В. (судья) (подробнее)