Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А56-121022/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121022/2021
14 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" (197046, Санкт-Петербург, Петроградская набережная, дом 20, литер А, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Лениногорская" (423284, Республика Татарстан, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" (далее - Компания), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Лениногорская" (далее - Общество) о взыскании 3 147 руб. 72 коп. задолженности по договорам на поставку топлива № ГМТ/Кзн-66.07.2016, от 04.07.2016, № ГМТ/Кзн-1310.09.2019, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Общество представило отзыв, в удовлетворении иска просила отказать, ссылаясь на оплату суммы долга согласно платежному поручению № 722 от 17.02.2022.

Определением от 14.03.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в настоящее заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От Истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов, а именно: платежное поручение № 722 от 17.02.2022 г. об оплате Ответчиком задолженности в размере 3 147,32 рублей.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности суд установил следующее.

Между ООО «Газпром газомоторное топливо» и ООО «Агрофирма «Лениногорская» заключены следующие договоры на поставку топлива от 04.07.2016 №ГМТ/Кзн-66.07.2016, от 29.08.2019 №ГМТ/Кзн-1310.08.2019 (далее - договоры).

В соответствии с п. 2.1 указанных договоров истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных указанными выше договорами.

Истец обязательства, предусмотренные договорами, выполнил в полном объёме надлежащим образом, о чем свидетельствуют:

Товарная накладная №01/03/00068 от 31.03.2020;

Счет-фактура №01/03/0074 от 31.03.2020;

Товарная накладная №01/04/00041 от 30.04.2020;

Счет-фактура №01/04/0044 от 30.04.2020.

Согласно п.7.3. договора №ГМТ/Кзн-66.07.2016, п. 8.3 договора №ГМТ/Кзн-1310.08.2019, в случае выборки товара в объеме, превышающем предварительно оплаченный, Покупатель обязан в течение 3 (трех) банковских дней с момента образования задолженности погасить сумму задолженности. В результате превышения указанного лимита выборки товара, в нарушение договорных обязательств образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 04.07.2016 по 06.07.2021, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате товара по вышеуказанным договорам на 06.07.2021 составляет 3 147 руб. 72 коп.

26.08.2021 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о погашения задолженности по договорам, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ, к договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Пунктом 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Ответчик представил платежное поручение № 722 от 17.02.2022, подтверждающее оплату задолженности в размере 3 147,32 рублей, в связи с чем основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Суд учитывает, что Истцом 30.05.2022 г. посредством системы «Мой Арбитр» было представлено это же платежное поручение, что свидетельствует об осведомленности стороны о произведенной оплате, однако соответствующее заявление в порядке ст. ст. 49, 150 АПК РФ не поступало, в связи с чем дело рассмотрено по существу заявленных требований.

Возмещение расходов Истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом иска возлагается на Ответчика ввиду произведенной им согласно платежному поручению № 722 от 17.02.2022 г. оплаты задолженности после обращения Истца с иском в суд 30.12.2021 г. (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Лениногорская" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяКиселева А.О.