Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А46-1605/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1605/2018
07 мая 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен         07 мая 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительство Трубопроводных Систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКонтрольСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14 082 711 руб. 77 коп.,


в заседании приняли участие?

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2017 № 2/9;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.02.2018, ФИО4 по доверенности от 08.02.2018;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительство Трубопроводных Систем» (далее – ООО «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКонтрольСервис» (далее – ООО «СтройКонтрольСервис», ответчик) о взыскании 13 692 700 руб. 71 коп., из которых: основной долг по договору субаренды № 6-2014 от 22.12.2014 в сумме 12 264 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 428 300 руб. 71 коп., с дальнейшим начислением с 01.12.2017 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 14 082 711 руб. 80 коп., из которых: основной долг по договору субаренды № 6-2014 от 22.12.2014 в сумме 12 264 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 818 311 руб. 77 коп., с дальнейшим начислением с 01.12.2017 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга.

Заявление об уточнении исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования истца не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

В судебном заседании 23.042018 представитель ответчика заявил о фальсификации доказательства – дополнительного соглашения № 1 от 28.08.2015 к договору субаренды № 6-2014 от 22.12.2014.

В удовлетворении заявления о фальсификации судом отказано.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «СТС» (Арендатор) и ООО «СтройКонтрольСервис» (Субарендатор) 22.12.2014 заключен договор субаренды № 6-2014, по условиям которого Арендатор обязуется передать Субарендатору, а Субарендатор принять во временное распоряжение и пользование (в субаренду), оплатить пользование и своевременно возвратить в исправном техническом состоянии, с учетом естественного износа ниже перечисленную технику без экипажа: экскаватор Hitachi ZH210LCH-3, государственный номер 55ОО4600, 2006 года выпуска, заводской номер: HCMIU200А00, государственный номер: 202531 (пункт 1.1 договора).

За пользование техникой Субарендатор уплачивает Арендатору арендную плату в размере согласно расчета, указанного в приложении 1 за один маш/час работы, с учетом НДС, минимальное время работы техники считается 11 часов в сутки. Величина арендной платы подлежит изменению только с письменного согласования сторон (пункт 2.1 договора).

Ежемесячно стороны подписывают акт об оказании услуг по договору, на основании акта об оказании услуг Арендатор предъявляет счет-фактуру Субарендатору (пункт 2.2 договора).

Оплата оказанных услуг производится Арендатором в течение 30 банковских дней после получения выставленной Арендатором счета-фактуры путем перечисления денежных средств на его расчетный счет (пункт 2.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30 декабря 2015 года (пункт 3.1 договора).

По истечению срока действия настоящего договора, Субарендатор обязан передать арендатору по акту приема-передачи экскаватор по адресу: <...> (пункт 4.2.9 договора).

Стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора (пункт 5.1 договора).

Согласно акту приема-передачи строительной техники от 25.01.2015 экскаватор Hitachi ZH210LCH-3, государственный номер 55ОО4600, 2006 года выпуска, заводской номер: HCMIU200А00, государственный номер: 202531, был передан Субарендатору.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1 от 28.08.2015 стороны договорились пункт 2.3 договора субаренды № 6-2014 от 22.12.2014 изложить в новой редакции: «оплата оказанных услуг производится субарендатором в течение 30 календарных дней после получения выставленной Арендатором счета-фактуры путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. В том случае Арендатором первичная бухгалтерская документация не будет выставлена и направлена субарендатору для оплаты, последний обязан оплатить услуги Арендатора не позднее 15 числа месяца следующего ща отчетным на банковские реквизиты арендатора, указанные в разделе 9 настоящего договора с назначением платежа – «оплата услуг по договору субаренды № 6-2014 от 22.12.2014 за___ месяц 201 _ года».».

За период действия договора ООО «СТС» исполнило свои обязательства по предоставлению в аренду техники на общую сумму 14 934 000 руб. с учетом НДС, что подтверждается актами №№ 00000001 от 31.05.2015, 00000002 от 28.02.2015, 00000003 от 31.03.2015, 00000004 от 30.04.2015, 00000005 от 31.05.2015, 00000006 от 30.06.2015, 00000008 от 31.08.2015, 00000009 от 30.09.2015, 00000007 от 31.07.2015, счетами №№ 22 от 31.10.2017, 21 от 30.09.2017, 20 от 31.08.2017, 19 от 31.07.2017, 18 от 30.06.2017, 5 от 31.05.2017, 4 от 30.04.2017, 3 от 31.03.2017, 2 от 28.02.2017, 1 от 31.01.2017, 12 от 31.12.2016, 11 от 30.11.2016, 10 от 31.10.2016, 8 от 31.08.2016, 7 от 31.07.2016, 6 от 30.06.2016, 9 от 30.09.2016, 5 от 31.05.2016, 4 от 30.04.2016, 3 от 31.03.2016, 2 от 29.02.2016, 1 от 31.01.2016, 12 от 30.12.2015. 11 от 30.11.2015, 10 от 31.10.2015, актами №№ 000022 от 31.10.2017, 000021 от 30.09.2017, 000020 от 31.08.2017, 000019 от 31.07.2017, 000018 от 30.06.2017, 000005 от 31.05.2017, 000004 от 30.04.2017, 000003 от 31.03.2017, 00000002 от 28.02.2017, 00000001 от 31.01.2017, 00000012 от 31.12.2016, 00000011 от 30.11.2016, 00000010 от 31.10.2016, 00000009 от 30.09.2016, 00000008 от 31.08.2016, 00000007 от 31.06.2016, 00000006 от 30.06.2016, 0000005 от 31.05.2016, 00000004 от 30.04.2016, 00000003 от 31.03.2016, 00000002 от 29.02.2016, 00000001 от 31.01.2016, 00000012 от 30.12.2015, 00000011 от 30.11.2015, 00000010 от 31.10.2015.

ООО «СтройКонтрольСервис» произвело частичную оплату в сумме 2 669 600 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 349 от 30.03.2015, 555 от 09.04.2015, 660 от 21.04.2015, 829 от 15.05.2015, 856 от 18.05.2015, 940 от 03.06.2015, 77 от 30.06.2015, 158 от 09.07.2015, 322 от 05.08.2015, 623 от 15.09.2015, 2041 от 17.11.2015, что привело к образованию задолженности в сумме 12  264 400 руб.

ООО «СТС» направило в адрес ООО «СтройКонтрольСервис» досудебную претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ООО «СтройКонтрольСервис» обязательств по внесению арендных платежей, явилось основанием для обращения ООО «СТС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности в сумме 12 264 400 руб. 00 коп., исковые требования, как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, судом отклоняются, поскольку противоречат представленным истцом в материалы дела доказательствами.

Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2015 по 23.04.2018 в сумме 1 818 311 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно абзацу 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Представленный ответчиком контррасчет неустойки судом отклоняется.

Требования о последующем начислении процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 24.04.2018 по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтрольСервис», юридический адрес: 644065, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.09.2009, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительство Трубопроводных Систем», юридический адрес: 644100, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 17.10.2007, денежные средства в сумме 14 082 711 руб. 77 коп., в том числе основной долг по состоянию на 31.10.2017 по договору субаренды № 6-2014 от 22.12.2014 в сумме 12 264 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.04.2018 в сумме 1 818 311 руб. 77 коп., с последующим начислением процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 24.04.2018 по день фактического исполнения обязательства, размер которого на 24.04.2018 составлял 12 264 400 руб. 00 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 91 464 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтрольСервис», юридический адрес: 644065, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.09.2009, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 1950 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                Н.А. Голобородько