Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А40-198202/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-198202/19-16-1482

23.10.2019 г.

резолютивная часть объявлена 16.10.2019 г.

решение изготовлено в полном объеме 23.10.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Иностранного унитарного производственного предприятия «Парфюмерно-косметическая фабрика «Сонца» (213760, Республика Беларусь, <...>, регистрационный номер 790670606, дата государственной регистрации 04.01.2010)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛДЕН АЙС» (119002, <...>, офис 2П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 1358 от 29.08.2018 в размере 1 070 000 руб. 00 коп, пени в размере 300 670 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 512 руб. 60 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 14/10-Ю от 14.10.2019 г.;

от ответчика – извещён, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иностранное унитарное производственное предприятие «Парфюмерно-косметическая фабрика «Сонца» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛДЕН АЙС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1358 от 29.08.2018 в размере 1 070 000 руб. 00 коп, пени в размере 300 670 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 512 руб. 60 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не поставлен товар по договору № 1358 от 29.08.2018г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1358 от 29.08.2018г., согласно которому Ответчик принял на себя обязательства по поставке соды кальцинированной технической (далее - Товар) на ориентировочную общую сумму 35 000 000 рублей в срок в течение 2018 года.

Согласно заключенной на основании Договора поставки Спецификации № 1 от 29.08.2018г. (далее - Спецификация) Ответчик обязался передать в собственность Истца Товар на условиях предварительной оплаты в период 1 -3 дня с момента оплаты.

30.08.2018г. Истцом была произведена оплата партии Товара в сумме 1 070 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1350 от 30.08.2018 г. Ответчик должен был отгрузить оплаченную партию Товара не позднее 02.09.2018г.

Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, перечисленная сумма предварительной оплаты не возвращена.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, 10.09.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 15-2/783-1 с требованием вернуть сумму предварительной оплаты.

Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 9.1. Договора за просрочку поставки или недопоставку товара Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленных в срок товаров за каждый день просрочки поставки или недопоставки товара.

За период с 03.09.2018г. по 10.06.2019г. истцом начислена неустойка в размере 300 670 руб.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности и неустойки, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2018г. по 31.12.2018г. в размере 67 512 руб. 60 коп.

Данные требования не подлежат удовлетворению так как, в соответствии с п.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛДЕН АЙС» в пользу Иностранного унитарного производственного предприятия «Парфюмерно-косметическая фабрика «Сонца» сумму основного долга в размере 1 070 000 (один миллион семьдесят тысяч) рублей, пени в размере 300 670 (триста тысяч шестьсот семьдесят) рублей, а также 14 763 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 81 копейка расходов по государственной пошлине.

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин