Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А59-5441/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                                                      Дело № А59-5441/2024

28.01.2025 – дата оглашения резолютивной части  решения

10.02.2025 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П. А. Мошенским, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 99 606,59 руб., в том числе: 65 815,05 руб. задолженности по договору на возмещение затрат на потребляемую электроэнергию от 01.12.2021 за период с 01.01.2022 по 31.05.2023, 33 791,54 руб. – пени за просрочку уплаты долга, рассчитанные с 16.02.2022 по 12.08.2024, с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,


при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» (далее по тексту ООО «ИКС-Корсаков», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее по тексту ООО «Инженерные системы», ответчик) с иском о взыскании 104 108,68 руб., из которых:

- 65 815,05 руб. – задолженность по договору на возмещение затрат на потребляемую электроэнергию от 01.12.2021 за период с 01.01.2022 по 31.05.2023,

- 38 293,63 руб. – пени за просрочку уплаты долга, рассчитанные с 28.02.2022 по 12.08.2024, с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 29.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на возмещение затрат на потребляемую электроэнергию от 01.12.2021, в связи с чем долг ответчика за потребленную им электроэнергию за период с 01.01.2022 по 31.05.2023, составляет 65 815,05 руб. За допущенную просрочку уплаты долга, истцом на основании пункта 3.3 указанного договора начислена неустойка в виде пени.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Соответственно, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Как следует из сведений из ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика является: 410002, <...> зд. 203, оф. 513.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по его адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ, вернулась с отметками органа связи о причинах невручения. При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика об обстоятельствах рассматриваемого дела, а также времени и месте рассмотрения спора.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера заявленного иска, в котором истец просил взыскать с ответчика 99 606,59 руб., в том числе:

- 65 815,05 руб. задолженности по договору на возмещение затрат на потребляемую электроэнергию от 01.12.2021 за период с 01.01.2022 по 31.05.2023,

- 33 791,54 руб. – пени за просрочку уплаты долга, рассчитанные с 16.02.2022 по 12.08.2024, с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера заявленного иска было принято судом, дело рассмотрено во вновь заявленном размере – 99 606,59 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ИКС-Корсаков» (абонент) и ООО «Инженерные системы» (пользователь) заключен договор на возмещение затрат на потребляемую электроэнергию от 01.12.2021, по условиям которого абонент принимает на себя обязательства по оплате услуг электроснабжения временного вспомогательного помещения пользователя, используемого для бытовых нужд (вагончик), расположенного по адресу: Сахалинская область, Корсаковский район, с. Новиково, а пользователь обязуется возмещать понесенные абонентом расходы по оплате потребленной помещением электроэнергии (п. 1.1 договора).

Порядок возмещения затрат абонента определен в разделе 3 настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора, пользователь ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, возмещает затраты абонента по оплате услуг электроснабжения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет абонента.

Возмещение расходов абонента производится на основании акта потребленной электроэнергии, счета на оплату (пункт 3.2).

Пунктом 2.2.2 рассматриваемого договора предусмотрено, что ежемесячно, в срок до 12 числа месяца, следующего за отчетным периодом (месяц), пользователь обязуется получать документы, указанные в пункте 3.2 договора, по адресу: <...>.

Срок действия договора: с 01.12.2021 по 31.01.2022 с последующей пролонгацией на очередной календарный месяц на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее, чем за 5 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора (пункт 4.1).

Как следует из материалов дела, на основании справок о потреблении электроэнергии, истцом на оплату выставлены акты о приемке оказанных услуг № 69 от 31.01.2022 на сумму 25 456,20 руб., № 624 от 28.02.2022 на сумму 15 674,05 руб., № 1435 от 31.03.2022 на сумму 11 657,45 руб., № 1925 от 30.04.2022 на сумму 8 645 руб., № 2187 от 31.05.2022 на сумму 4 382,35 руб. и счета-фактуры № 77 от 31.01.2022, № 480 от 28.02.2022, № 1099 от 31.03.2022, № 1489 от 30.04.2022, № 1681 от 31.05.2022.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт оказания истцом услуг по договору на возмещение затрат на потребляемую электроэнергию от 01.12.2021, а также факт наличия задолженности ответчика перед истцом по указанному договору за период с 01.01.2022 по 31.05.2023 в размере 65 815,05 руб., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 10, 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены. Вопреки условиям договора на возмещение затрат на потребляемую электроэнергию от 01.12.2021 ООО «Инженерные системы» обязательства по несению расходов на возмещение понесенные абонентом расходы по оплате потребленной помещением ответчика электроэнергии не исполнило. Доказательств оплаты суммы задолженности, как и контррасчет в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, проверив расчет задолженности и признав его верным, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании основной задолженности в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 рассматриваемого договора в случае несвоевременного возмещения пользователем расходов абонента, абонент вправе потребовать уплаты пени за каждый день просрочки в размере 1/130 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы, подлежащей возмещению.

За допущенную просрочку оплаты оказанных услуг ООО «ИКС-Корсаков» начислило ООО «Инженерные системы» неустойку в виде пени в размере 33 791,54 руб. за период 16.02.2022 по 12.08.2024, которую просило взыскать по день фактической оплаты Обществом основного долга.

Расчет начисленной неустойки судом проверен и принят, ответчиком как арифметическое действие не оспорен. Ходатайства о снижении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи, судом произведен перерасчет начисленной неустойки с 13.08.2024 по 28.01.2025 – дату вынесения резолютивной части решения.

Расчет неустойки за период с 16.02.2022 по 12.08.2024, произведенный судом, соответствует расчету неустойки, представленному истцом в материалы дела.

В свою очередь, за период с 13.08.2024 по 28.01.2025, расчет неустойки выглядит следующим образом:

65 815,05 руб. ? 169 дней ? 1/130 ? 9,5 = 8 128,16 руб.

Итого: 33 791,54 руб. + 8 128,16 руб. = 41 919,70 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени за период с 16.02.2022 по 28.01.2025 является обоснованным, подлежит удовлетворению в сумме 41 919,70 руб.

Поскольку сумма основного долга на момент вынесения решения не оплачена (иного из материалов не следует), законным и обоснованным является требование ООО «ИКС-Корсаков» о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 29.01.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подсудность споров по выбору истца - по месту исполнения договора.

В пункте 1.1 указанного договора, сторонами согласовано место оказания услуг: Сахалинская область, Корсаковский район, с. Новиково.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», исходя из части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором названо место его исполнения (например, склад продавца) с указанием адреса и/или субъекта Российской Федерации, в котором производится исполнение договора, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Принимая во внимание, что ответчик каких-либо возражений по данному поводу не выразил, спор рассмотрен Арбитражным судом Сахалинской области.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 123 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате 109 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 65 815,05 руб. задолженности, 41 919,70 руб. пени за период просрочки с 16.02.2022 по 28.01.2025, а также 4 123 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, всего: 111 857,75 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисляемую на остаток основного долга в размере 65 815,05 руб., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 109 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья                                                                                  Р. В. Есин