Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А75-5953/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5953/2020
20 июля 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ремонтно-наладочное управление жилищно-коммунального хозяйства» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Западный промышленный узел 93, панель 4, ОГРН <***> от 03.10.2002, ИНН <***>) к акционерному обществу «Управляющая компания № 2» (628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 19.01.2009, ИНН <***>) о взыскании 1 736 325 рублей 03 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Ремонтно-наладочное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Управляющая компания № 2» (далее – ответчик) о взыскании 1 736 325 рублей 03 копеек, в том числе, 1 712 985 рублей 60 копеек - задолженности за январь 2020, 23 339 рублей 43 копеек - договорной пени за период 07.02.2020-14.04.2020 по договору на содержание и техническое обслуживание внутридомовых систем электроснабжения, систем пожарной автоматики и дымоудаления многоквартирных домов повышенной этажности от 25.12.2015 № ОЭ-128 (далее - договор).

С учетом возражений ответчика (л.д. 62-63), определением от 23.06.2020 судебное заседание назначено на 14.07.2020 в 15.00 час.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещения имеются.

Истцом представлены пояснения по взыскиваемым в деле суммам (л.д. 68-69), которые приняты судом к рассмотрению.

Ответчиком отзыв не представлен, правовая позиция по делу не обозначена, о рассмотрении ответчик заблаговременно извещен (л.д. 56-57, 62-64). В данном деле ответчик ограничился заявлением вышеуказанных возражений.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, письменного отзыва на иск со стороны ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного договора на согласованных в нем условиях (л.д. 19-34) в период января 2020 истец оказал ответчику услуги по содержанию и техническому обслуживанию внутридомовых систем МКД, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом (л.д. 35-48).

Истец обращался к ответчику с претензиями (л.д. 15).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Применительно к положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком по существу не оспорены, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв не представлен. Ответчик не обозначил суду правовой позиции по размеру долга перед истцом, основания не оплаты не пояснил.

С учетом изложенного имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга за оказанные услуги в заявленном истцом размере - 1 712 985 рублей 60 копеек.

Истцом также поставлен вопрос о взыскании с ответчика договорных санкций в размере 23 339 рублей 43 копеек за период 07.02.2020-14.04.2020, согласно представленному расчету (л.д. 8, 68-69), в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2.6, 5.4 договора сторон.

Ответчиком расчеты истца по существу не опровергнуты, собственные расчеты суду не представлены.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, условиям договора о расчетах и фактическим обстоятельствам настоящего судебного дела соответствуют, основания для взыскания договорных санкций в размере 23 339 рублей 43 копейки имеются.

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению, сумма долга в размере 1 712 985 рублей 60 копеек, договорные санкции в размере 23 339 рублей 43 копейки - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине (л.д. 70) относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (л.д. 58).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ремонтно-наладочное управление жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания № 2» в пользу акционерного общества «Ремонтно-наладочное управление жилищно-коммунального хозяйства» 1 736 325 рублей 03 копейки, в том числе, 1 712 985 рублей 60 копеек - задолженности, 23 339 рублей 43 копейки - договорных санкций, а также 30 363 рублей - расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «Ремонтно-наладочное управление жилищно-коммунального хозяйства» из федерального бюджета 16 659 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.04.2020 № 417.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Тихоненко