Определение от 1 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

ул. Ленина 37, <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А73-17452/2025
г. Хабаровск
02 марта 2026 года
Резолютивная часть оглашена 16 февраля 2026 года


Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судья Н.А. Авдеева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Лимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению (вх. № э235049 от 26.12.2025)

ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества

по делу о банкротстве ФИО1 (дата и место рождения: 14.07.1998, г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, ИНН <***>; СНИЛС <***>, адрес регистрации: 680000, <...> А; 681003, <...>)

при участии: должник, иные участвующие лица не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

24.10.2025 определением Арбитражного суда Хабаровского края принято к производству и возбуждено дело о банкротстве гражданина, должник ФИО1.

Решением от 05.12.2025 (резолютивная часть от 03.12.2025) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 231от 13.12.2025, в ЕФРСБ сообщение № 20739273 от 09.12.2025.

26.12.2025 в суд поступило ходатайство должника об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 45 000 руб. на оплату жилого помещения по договору найма от 19.10.2025, предмет договора - квартира, расположенная по адресу: <...>.

Определением от 30.12.2025 заявление принято к производству, рассмотрение спора назначено в судебное заседание на 22.01.2026, отложено на 16.02.2026, должнику предложено представить пояснения относительно его уклонения от представления в суд информации о фактическом месте жительства при рассмотрении заявления о банкротстве гражданина, а также доказательства дислокации места работы в г. Хабаровске.

Финансовый управляющий в отзыве не возражал против удовлетворения ходатайства должника, просил рассмотреть заявление должника в соответствии с действующим законодательством с учетом установленных обстоятельств.

12.02.2026 от должника в материалы дела поступили дополнительные пояснения относительно трудоустройства с 11.09.2025 в ООО «ЧОП РМК-БЕЗОПАСНОСТЬ» (г. Екатеринбург) в должности охранника, с дислокацией рабочего места по адресу : Нанайский р-н, с. Малмыж.

Лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для исключения из конкурсной массы испрашиваемых денежных средств в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Как следует из материалов дела, должнику на праве собственности принадлежит ? доля квартиры, общей площадью 59,5 кв.м, расположенной по адресу: <...>, должник имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование заявленного ходатайства должник указал на то, что не имеет возможности проживать по адресу регистрации, ввиду осуществления им трудовой деятельности в ином населенном пункте, очном обучении супруги и необходимости ее проживания в г. Хабаровске.

В материалы дела ФИО1 представил: договор найма жилого помещения от 19.10.2025, по условиям которого его супруге для проживания сроком на 11 месяцев предоставлено жилое помещение, плата за пользование которым составляет 45 000 руб.; согласно с пунктом 1.5 договора совместно с нанимателем ФИО1 вселён в данное помещение; выписку из ЕГРН об объекте недвижимости на спорную квартиру, чеки от 19.10.2025, от 19.11.2025, от 05.12.2025 в счёт оплаты договора найма; справку о доходах по месту работы за 2025 год; справку об обучении супруги.

Изучив представленные должником в материалы дела доказательства суд учитывает, что должник исходя из его пояснений и представленных доказательств не проживает в г. Хабаровске и его нуждаемость в найме жилья в г. Хабаровске не подтверждена: ФИО1 трудоустроен в ООО «ЧОП РМК-БЕЗОПАСНОСТЬ» (г. Екатеринбург), осуществляет трудовую деятельность в с. Малмыж.

При этом по представленному должником договору от 19.10.2025 арендатором квартиры по адресу: <...> является супруга должника. Согласно чекам от 19.10.2025, от 19.11.2025, от 05.12.2025 в счёт оплаты договора найма супругой должника осуществлены переводы в общем размере на 120 000.30 руб.

Доказательств, подтверждающих фактическое вселение должника в квартиру, расположенную по адресу: <...>, проживание последнего в ней, в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что супруга является студентом очной формы обучения, не возлагает на должника обязанность обеспечения ее жильем вне места регистрации, в ущерб конкурсной массе.

Изучив доводы ФИО1 и представленные им документы, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия объективной необходимости найма спорного жилого помещения должником не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении ходатайства должнику следует отказать.

Руководствуясь статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

ФИО1 в удовлетворении заявления вх. № э235049 от 26.12.2025 - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Н.А. Авдеева