Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А50-24236/2022

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

27.03.2023 года Дело № А50-24236/22

Резолютивная часть решения вынесена 17.02.2023. Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2023.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой при ведении протокола помощником судьи Старковой А.М., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Спецрезка» (614107, <...> д .102, оф. 300, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (614058, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности, паспорт, диплом; от ответчика – ФИО3, по доверенности, паспорт, диплом,

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Спецрезка» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 974 144 руб. 79 коп., неустойки в сумме 54 618 руб.

84 коп. (с учетом принятого протокольным определением суда от 17.02.2022 уточнения).

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик иск признал в части наличия задолженности в сумме 415 435 руб. 89 коп., в остальной части против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:


31.12.2021 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг 03/22, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению бельевого режима, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, установленных контрактом (п.1.1 договора).

03.06.2022 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг 28, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению бельевого режима, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, установленных контрактом (п.1.1 договора).

Перечень организаций, конечных заказчиков, для которых оказываются услуги, поименованы в договорах.

По условиям договоров исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику копии накладных, с расчетами за объем оказанных услуг, а также подписанный акт оказанных услуг (п.3.2 договоров).

Пунктом 3.5 договоров предусмотрено, что приемка результатов оказанной услуги осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня предоставления исполнителем документов и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком, либо исполнителю в те же сроки заказчиком направляется мотивированный отказ от подписания такого документа.

Пунктами 2.5 и 2.7 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату в течение 15 рабочих дней с даты передачи/подписания заказчиком документа о приемке.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.01.2022, 28.02.2022, 31.03.2022, 30.04.2022, 31.05.2022, 30.06.2022, 11.07.2022, от 13.07.2022, 31.07.2022, 29.08.2022, накладными приема-передачи, накладными на возврат постиранного белья, реестрами постиранного белья, актами сверки взаимных расчетов.

По утверждению истца, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика составляет 974 144 руб. 79 коп., в том числе, по договору от 31.12.2021 – в сумме 815 614 руб. 97 коп., по договору от 03.06.2022 – в сумме 158 529 руб. 82 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензии от 30.08.2022 с требованием оплатить задолженность, но оплаты не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего:

в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика


оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии обязательств по оплате, в связи с тем, акты не подписаны, а услуги не оказаны, признаны судом несостоятельными, учитывая, что акты ответчику направлены, возражений по ним в установленный срок не было заявлено, а доказательств оказания услуг силами ответчика в материалах дела не имеется.

В связи с чем, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истец также требует взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договоров стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 (5/300) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, требования истца о взыскании неустоек обоснованы.

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению


предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Учитывая введение с 01.04.2022 моратория, судом произведен перерасчет неустойки, начисленной по договору от 31.12.2021.

По расчету суда, неустойка по данному договору составляет 37 437 руб. 56 коп., в том числе за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 – в сумме 2 029 руб. 45 коп., за период с 22.04.2022 по 20.01.2023 – в сумме 35 408 руб. 11 коп. Таким образом, общим размер неустойки составит 43 201 руб. 04 коп.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с учетом частичного признания иска с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 16 446 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Спецрезка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 974 144 руб. 79 коп., неустойку в сумме 43 201 руб. 04 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 446 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.В.Елизарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 4:07:00

Кому выдана Елизарова Ирина Владимировна