Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А82-4864/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4864/2023
г. Ярославль
20 февраля 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 23» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 059 415,81 руб., в том числе 1 009 712,32 руб. задолженности по оплате достигнутой экономии тепловой энергии по контракту от 02.03.2018 № 2702-18-03 за период с сентября 2021 года по январь 2023 года, 49 703,49 руб. пени за период с 21.10.2021 по 29.06.2023 с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга

и встречное исковое заявление

муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 23» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 95 344,46 руб. - оплаты коммунальных услуг за электричество в спорный период с сентября 2021 г по апрель 2022 г, с сентября 2022 г по февраль 2023г, а также 3813,78 руб. расходов по уплате госпошлины

при участии:

от истца – не явились от ответчика – не явились установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 23» о взыскании 1 059 415,81 руб., в том числе 1 009 712,32 руб. задолженности по оплате достигнутой экономии тепловой энергии по контракту от 02.03.2018 № 2702-18-03 за период с сентября 2021 года по январь 2023 года, 49 703,49 руб. пени за период с 21.10.2021 по 29.06.2023 с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

От ответчика 22.11.2023 поступило встречное исковое заявление, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» 95 344,46 руб. - оплату коммунальных услуг за электричество в спорный период с сентября 2021 г по апрель 2022 г, с сентября 2022 г по февраль 2023г, а также 3813,78 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 13.01.2025 принято уточнение первоначально заявленных требований, в котором истец просит взыскать задолженность за оказанные услуги по актам: № 37 от 11.10.2021 г. за сентябрь 2021 г., № 38 от 17.11.2021 г. за октябрь 2021 г., № 39 от 08.12.2021 г. за ноябрь 2021 г., № 40 от 14.01.2022 г. за декабрь 2021 г., № 41 от 10.02.2022 г. за январь 2022 г., № 42 от 09.03.2022 г. за февраль 2022 г., № 43 от 11.04.2022 г. за март 2022 г., № 49 от 13.10.2022 г., за сентябрь 2022 г., № 50 от 09.11.2022 г. за октябрь 2022 г., № 51 от 10.12.2022 г. за ноябрь 2022 г., № 52 от 12.01.2023 г. за декабрь 2022 г., № 53 от 14.02.2023 г. за январь 2023 г., № 54 от 06.03.2023 года за февраль 2023 года в общей сумме 804 888 руб. 04 коп.; 44 148 руб. 35 коп. неустойки за период с 25.10.2021 года по 17.03.2023 года с продолжением начисления неустойки с 18.03.2023 года по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из одной трехсотой действующей на день оплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

От ответчика 11.02.2025 поступило заявление о признании уточненного иска в полном объеме, ходатайство об отказе от встречных исковых требований, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив предоставленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с тем, что от ответчика поступило заявление о признании иска, заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что представленные в дело доказательства не противоречат обстоятельствам, на которые ссылался истец в обоснование своего требования, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска.

Отказ истца по встречному иску от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, принят судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по встречному иску подлежит прекращению.

При прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание уточненного иска муниципальным общеобразовательным учреждением "Средняя школа № 23" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 23" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 804 888 руб. 04 коп. - долга; 44 148 руб. 35 коп. неустойки за период с 25.10.2021 года по 17.03.2023 года, продолжить начисление неустойки с 18.03.2023 года по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из одной трехсотой действующей на день оплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, 5994,30 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" из федерального бюджета 18 028,70 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.04.2023 № 1728. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 2670 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру ПАО Сбербанк Ярославское отделение 17/5 от 21.11.2023. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Н. Соловьев