Решение от 25 января 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


26 января 2026 года дело № А50-14511/2025


Резолютивная часть решения оглашена 26января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2026 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола помощником судьи Я.И. Косолаповой,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ресан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614033, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОЕКТ» (ИНН <***> ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 22 октября 2024г., процентов,


при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, удостоверение адвоката;

от ответчика не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью «Ресан» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 385 102 руб. 67 коп., процентов в размере 74 600 руб. 42 коп., неустойки в размере 31 177 руб. 74 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сите «Интернет», представил отзыв на иск.

Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора (ст. ст. 123, 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования истца не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Судом заслушаны объяснения истца, исследованы, подставленные в материалы дела документы, в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № РЕ-СТР-ДРП-24/0023 от 22.10.2024, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить в адрес ответчика товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.2. договора поставки, поставка товара по настоящему договору осуществляется в кредит. Оплата покупателем 100% стоимости каждой отдельной партии товара, поставленного поставщиком по каждой отдельной заявке покупателя, производится в пределах глубины кредитования с отсрочкой 30 (тридцать) календарных дней с даты указанной в товарной накладной для передачи товара покупателю. Покупатель обязан оплатить принятый товар не позднее последнего дня срока, установленного настоящим пунктом либо, в случае неоплаты товара в срок, установленный разделом 2 договора, покупатель обязан вернуть неоплаченный кондиционный товар поставщику по возвратной накладной.

В соответствии с п.4.1. договора поставки, в случае неоплаты товара срок, установленный п. 2.2. договора, поставщик вправе начисли покупателю проценты на сумму, соответствующую стоимости товара поставленного в кредит, в размере 0,1% за каждый день периода, который была предоставлена отсрочка оплаты товара, по день оплаты товара в полном объёме либо день возврата неоплаченного товара поставщику включительно.

В соответствии с п. 4.2. договора поставки, независимо от уплаты процентов за коммерческий кредит на просроченную сумму основного денежного долга поставщик вправе начислить неустойку (пеню) за просрочку оплаты в размере 0,05 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём, когда товар по настоящему договору должен быть оплачен либо возвращён поставщику.

Истец, принятые на себя обязательства исполнил. В период с 05.12.2024 года по 28.12.2024, поставив ответчику товара на сумму 457 799 руб. 41 коп., из которых ответчик оплатил (вернул товар) на 72 696 руб. 74 коп. Задолженность ответчика составляет 385 102 руб. 67 коп. на указанную сумму истцом рассчитана неустойка в соответствии с п. 4.1. и 4.2. договора поставки, которая на 23.06.2025, составляет 74 600 руб. 42коп. и 31 177 руб. 74 коп.

Истцом в адрес ответчика 19.05.2025 была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не признает, в представленном отзыве на иск указал. что исковые требование истца не соответствуют фактическим обстоятельствам, а именно несмотря на фактически заключенный договор между сторонами, данные суммы, взыскиваемые истцом фактически ответчику в оспариваемый период не поставлялись. У ответчика в данный период времени отсутствовали строительные объекты, для которых закупались материалы.

К исковому заявлению истцом не приложены маршрутные листы, товарно-экспедиционные накладные, акты доставки товаров. Что свидетельствует об отсутствии фактической передачи материалов.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в суд документов следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о количестве, наименовании, цене товара, а так же согласованы сроки поставки и оплаты, следовательно, между сторонами возникли договорные отношения в силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как определено п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ указано, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей». Указанный стандарт предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Представление суду утверждающим лицом доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника.

Судом во исполнение требований ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Ответчиком факт заключения договора поставки не оспаривается.

Истцом в качестве доказательства поставки товара представлены Универсальные передаточные документы (счет – фактуры): РЕ 000033397 от 05.12.2024 на сумму 323 190 руб.09 коп., где получателем указан директор ФИО2, подписанный электронной подписью; № РЕ 000033566 от 06.12.2024 на сумму 41 502 руб. 14 коп. где получателем указан директор ФИО2, подписанный электронной подписью; № РЕ 000033830 от 10.12.2024 на сумму 23 671 руб. 85 коп. где получателем указан директор ФИО2, подписанный электронной подписью; № РЕКС –К 02156 от 10.12.2024 на сумму 15 068 руб. 92 коп. где получателем указан директор ФИО2, подписанный электронной подписью; № РЕ 000033840 от 10.12.2024 на сумму 6 956 руб. 19 коп. где получателем указан директор ФИО2, подписанный электронной подписью; № РЕ 000034256 от 13.12.2024 на сумму 2 016 руб. 99 коп. где получателем указан директор ФИО2, подписанный электронной подписью; № РЕ 000034320 от 13.12.2024 на сумму 2 834 руб. 34 коп. где получателем указан директор ФИО2, подписанный электронной подписью; № РЕ 000035733 от 28.12.2024 на сумму 57 627 руб. 82 коп. где получателем указан директор ФИО2, подписанный электронной подписью

Истцом так же представлены копии книги покупок – продаж, в которых отражены данные поставки.

О фальсификации представленных доказательств со стороны истца не заявлено.

Платежным поручением № 445 от 28.12.2024 ответчик произвел частичную оплату в размере 57 627 руб. 82 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик указывает на то, что поставка товара не подтверждена, так как истцом не представлены маршрутные листы, товарно-экспедиционные накладные, акты доставки товаров.

Судом указанные доводы ответчика отклоняются, поскольку, истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные электронными подписями обеих сторон при обмене посредством электронного документооборота, со стороны ответчика – директором ФИО2 Также в представленных истцом на бумажном носителе универсальных передаточных документах имеется подпись уполномоченного представителя ответчика по доверенности – ФИО3

Таким образом, факт поставки товара подтвержден истцом представленными в материала дела надлежащими доказательствами.

Доказательства оплаты остальной части товара ответчиком не подставлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в размере 385 102 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4.1. договора поставки, в случае неоплаты товара срок, установленный п. 2.2. договора, поставщик вправе начисли покупателю проценты на сумму, соответствующую стоимости товара поставленного в кредит, в размере 0,1% за каждый день периода, который была предоставлена отсрочка оплаты товара, по день оплаты товара в полном объёме либо день возврата неоплаченного товара поставщику включительно.

Истцом рассчитаны проценты за коммерческий кредит в размере 74 600 руб. 42 коп. за период с 06.12.2024 по 23.06.2025.

Расчет истца судом признан верным.

Поскольку факт пользования ответчиком коммерческим кредитом установлен, представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд пришел к выводу о наличии основания для взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в сумму 74 600 руб. 42 коп.

Истцом так же за несвоевременную оплату начислена неустойка в размере 31 177 руб. 74 коп. за период с 10.01.2025 по 23.06.2025.

В соответствии с п. 4.2. договора поставки, независимо от уплаты процентов за коммерческий кредит на просроченную сумму основного денежного долга поставщик вправе начислить неустойку (пеню) за просрочку оплаты в размере 0,05 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём, когда товар по настоящему договору должен быть оплачен либо возвращён поставщику.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан не противоречащим закону.

Ответчиком контррасчет заявленной неустойки не представлен, о несоразмерности в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОЕКТ» (ИНН <***> ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614033, <...>) задолженность в размере 385 102 руб. 67 коп., проценты за пользование коммерческим продетом в размере 74 600 руб. 42 коп., неустойку в размере 31 177 руб. 74 коп.; а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 544 руб. 00 коп.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Лядова Г.В.