Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А27-3543/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-3543/2020
город Кемерово
10 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1» г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Прокопьевск

о взыскании 3 936 руб. долга и 5 300 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя,

при участии:

от истца – явка не обеспечена,

от ответчика – явка не обеспечена;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – «Истец», «ООО «Конверт-Сервис М») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1» г. Прокопьевск ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – «Ответчик», «ГБУЗ КО «Прокопьевская ГБ №1») суммы основного долга по Договору на поставку муравьиной кислоты №Ф2019.259111 в размере 3 936 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; затраты на услуги представителя в размере 5 300 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); стороны явку представителей в судебное заседание 03.07.2020 не обеспечили, о причине неявки не известили, возражений против рассмотрения спора в отсутствие не заявили.

Определения суда, в том числе, о принятии заявления к производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства, о назначении дела к судебному разбирательству, направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам.

Определения сторонами получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Информация о рассматриваемом деле размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области.

В соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ суд считает сторон надлежаще извещенными о рассмотрении спора.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей по имеющимся в деле материалам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами Договору на поставку муравьиной кислоты №Ф2019.259111.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании результатов определения поставщика путем проведения запроса котировок в электронной форме согласно протокола №930697 от 04.07.2019 был заключен Договор на поставку муравьиной кислоты №Ф2019.259111.

Согласно пункту 1.1 Договора, Поставщик обязуется передать Заказчику муравьиную кислоту (далее – «Товар») по наименованиям, в количестве и с характеристиками, согласно Спецификации (Приложение №1), в срок согласно разделу 4 Договора, а Заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Поставка товара (части товара) осуществляется по отгрузочной разнарядке (указанию об отгрузке товара) по форме, указанной в Приложении №2, являющейся неотъемлемой частью Договора. Отгрузочные разнарядки должны быть подписаны уполномоченным лицом Заказчика и заверены печатью Заказчика.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 цена Договора является твердой, не может изменяться в ходе заключения и исполнения Договора и составляет 3 936 руб.

Пунктами 3.1, 3.2 Договора предусмотрено, что поставка Товара осуществляется одной партией по заявке, полученной от Заказчика в период с момента подписания Договора по 31.12.2019.

Товар должен быть поставлен в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Поставщиком заявки от Заказчика. Заявка может быть передана по телефонной, факсимильной связи или по электронной почте.

Датой поставки товара является дата подписания Заказчиком соответствующей товарной накладной.

В соответствии с условиями Договора Истец выполнил свои обязательства в срок, Товар в соответствии с товарной накладной от 01.11.2019 №4938 на сумму 3 936 руб. поставлен в адрес ответчика и принят ГБУЗ КО «Прокопьевская ГБ №1 06.11.2019.

Согласно пункту 2.5.5 Договора, расчеты за поставленный Товар между Сторонами настоящего Договора производятся в течение 60 дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке либо, в случаях, предусмотренных Договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании предъявленных Поставщиком счета или счета-фактуры.

16.01.2020 Ответчиком получена претензия ООО «Конверт-Сервис М» с требованием произвести оплату за поставленный Товар, однако претензия оставлена Ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент подачи иска задолженность со стороны Ответчика не погашена и составляет 3 936 руб.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы Истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как уже установлено судом выше, факт поставки документально подтвержден материалами дела.

Ответчиком обстоятельства, на которые Истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены.

Суд, проверив расчет суммы основного долга по Договору на поставку муравьиной кислоты №Ф2019.259111 в размере 3 936 руб. признал его верным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере Ответчиком в соответствии со статьей 65АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 3 936 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 300 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен Договор на оказание юридических услуг №А-012/20 от 09.01.2020 и квитанция на сумму 5 300 руб. № 12/20 от 10.01.2020

В соответствии с договором от услуг №А-012/20 от 09.01.2020 Заказчик (ООО «Конверт-Сервис М») поручает, а Исполнитель (ООО «Фемида») обязуется за определенную плату оказать Заказчику следующие услуги:

- изучение документов;

- подготовка и направление претензии;

- подготовка и направление искового заявления в Арбитражный суд о взыскании задолженности по Договору №2019.259111;

- представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении данного искового дела;

- оказывать своевременную помощь в правовом разрешении возникших проблем в ходе действия настоящего Договора.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 5 300 руб. (пункт 4.1 Договора).

Истец понес судебные расходы на общую сумму 5 300 руб. на оказание юридических услуг, что подтверждается заключенным договором и квитанцией № 12/20 от 10.01.2020.

Согласно пункту 11 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Поскольку факт оказания юридических услуг истцом подтвержден, суд считает, что заявитель доказал понесенные им судебные расходы в заявленном размере.

Что касается размера понесенных расходов, то суд отмечает следующее.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ №1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом изложенного, суд считает заявленные истцом расходы в размере 5 300 руб., не соответствующими объему выполненной работы представителем Истца по делу, носят явно неразумный характер и подлежат взысканию частично.

Учитывая категорию и сложность дела, объем фактически выполненной работы, средние сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, в том числе, установленные Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 №1/5 рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, суд, руководствуясь разъяснениями, приведенные в Постановлении Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016, находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя завышенной, и определяет обоснованным размер судебных издержек Истца на оплату услуг представителя 2 000 руб.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения остальной части заявленных Истцом требований об оплате понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя.

В связи с удовлетворением заявленных Истцом требований в полном объеме, расходы Истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ полностью относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу ООО «Конверт-Сервис М».

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1» г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору на поставку муравьиной кислоты №2019.259111 в размере 3 936 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Во взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1» г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебных расходов в размере 3 300 руб. отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Драпезо В.Я.