Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А18-2606/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, пр. им. И. Базоркина 44

тел: (8873) 22- 40-57, 22-40-77 факс: (8873) 22-40-80.

http://ingushetia.arbiтр

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Назрань Дело № А18 – 2606/2024

07 октября 2024 года

(дата оглашения резолютивной части решения)

19 декабря 2024 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Филиала ПАО «ФИО1»-«Ингушэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***><...>) к Администрации г. Назрань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 14.12.2020 г. № 0602012001017 размере 299 859, 58 рублей за период с 01.07.2022 по 31.10.2022 гг., пени в размере 226 537, 09 рублей начисленную за период с 19.08.2023 по 09.07.2024 года, пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 20.07.2024 года по день фактической оплаты задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 527, 95 рублей.

без участия сторон

установил:

Филиал ПАО «ФИО1-«Ингушэнерго» обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Администрации г. Назрань о взысканиизадолженности по договору энергоснабжения от 14.12.2020 г. № 0602012001017 размере 299 859, 58 рублей за период с 01.07.2022 по 31.10.2022 гг., пени в размере 226 537, 09 рублей начисленную за период с 19.08.2023 по 09.07.2024 года, пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 20.07.2024 года по день фактической оплаты задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 527, 95 рублей.

Определением от 22 августа 2024 года, исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, предложив лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 02 октября 2024 года, представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.

В материалах дела приложены почтовые уведомления о получении сторонами определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не представил мотивированный отзыв на заявленные требования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 31 постановления Пленума N 10, переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Кодекса.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Кодекса (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств) могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса).

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 Кодекса. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу (пункт 33 постановления Пленума N 10).

Согласно части 5 статьи 227 Кодекса суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным рассматриваемой главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Суд, пришел к выводу, что исковое заявление Филиала ПАО «ФИО1»-«Ингушэнерго» отвечало критериям дела, подлежащего рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренные законом основания для его рассмотрения по общим правилам искового производства суд, не установил.

16 декабря 2024 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.10.2024 г.

Как видно из материалов дела между филиалом ПАО «МРСК Северного Кавказа » -«Ингушэнерго» (гарантирующий поставщик) и Администрацией г. Назрань (потребитель) был заключен Договор энергоснабжения от 14.12.2020г. №0602012001017.

Согласно п.п. 1.1. указанного Договора, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет в точках поставки продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 6.1 договора Расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата Потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц , за который осуществляется оплата за вычетом средств внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течении этого месяца, оплачиваются до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно Договору энергоснабжения условия о цене Договора предусмотрены в пунктах 5.1.- 5.11 настоящего договора.

Согласно пункту 5.3. продажа электрической энергии и мощности по настоящему Договору осуществляется по нерегулируемым ценам. Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощности) за соответствующий расчетный период рассчитываются Гарантирующим поставщиком для объемов покупки электрической энергию (мощности), учет осуществляется в целом за расчетный период исходя из ценовой категории, выбранной потребителем в пункте 5.6. настоящего Договора.

По данным Филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» в период с 01.07.2022г. по 31.10.2022г. Общество поставило потребителю электроэнергию на сумму 299 859,58 рублей, что подтверждается счет-фактурами подписанные сторонами.

Ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком, явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 14.12.2020 г. № 0602012001017 размере 299 859, 58 рублей за период с 01.07.2022 по 31.10.2022 гг., пени в размере 226 537, 09 рублей начисленную за период с 19.08.2023 по 09.07.2024 года, пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 20.07.2024 года по день фактической оплаты задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 527, 95 рублей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что истец начислил пени в размере 226 537,09 рублей начисленная за период с 19.08.2022г. по 19.07.2024г. с применением одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет истца судом проверен, арифметических ошибок или неточностей не выявлено.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.73-74 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежа, что в ходе рассмотрения дела последним документально не опровергнуто, суд находит исковые требования в части взыскании неустойки в размере 226 537,09 рублей, обоснованными.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика как на проигравшую сторону (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат взысканию с него в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13527,85 рублей по платежному поручению №60627 от 19.08.2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 и 181

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации г. Назрань (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2009, ИНН: <***>) в пользу филиала ПАО «ФИО1 - «Ингушэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***> от 04.08.2006 года, 386130, РИ, г. Назрань, территория Альтиевский округ, ул. Муталиева,д.23) задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 14.12.2020 № 0602012001017 в размере 299 859 (двести девяноста девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 58 копеек, за период с 01.07.2022г. по 31.10.2022г., пени в размере 226 537 (двести двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 09 копеек, начисленную за период с 19.08.2022г. по 19.07.2024г., пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 20.07.2024 года по день фактической оплаты задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 527 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 95 копеек.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Р.Ш.Цечоев