Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А72-12805/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

08.11.2017 Дело №А72-12805/2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2/1458 от 02.11.2012 за июнь 2017 года в сумме 2 482 999 руб. 40 коп., неустойки, расходов по госпошлине,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

без участия ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2/1458 от 02.11.2012 за июнь 2017 года в сумме 2 482 999 руб. 40 коп., законной неустойки, расходов по госпошлине.

Определением от 07.09.2017 суд принял указанное заявление к производству суда.

Определением от 04.10.2017 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований в части заявленной ко взысканию законной неустойки до 123 385 руб. 97 коп. за период с 21.07.2017 по 04.10.2017 и с 05.10.2017 до фактической уплаты задолженности.

Определением от 26.10.2017 суд прекратил производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 2 482 999 руб. 40 коп. в связи с отказом истца от указанных требований.

Этим же определением суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика законную неустойку за период с 21.07.2017 по 17.10.2017 в сумме 144 491 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменным отзывом от 24.10.2017 исковые требования в части взыскания законной неустойки не признает по основаниям, изложенным в отзыве; полагает, что в рассматриваемом случае должна применяться договорная неустойка.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалам.

В судебном заседании истец на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 02.11.2012 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №2/1458, согласно которому Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик – оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в договоре.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что истец в июне 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2017 №73/ПЭ/06.2017/00202, счет-фактурой от 30.06.2017.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.6.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.08.2016) оплата услуг производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 №1419 "О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии" внесены изменения в пункт 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004, согласно которых стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Нормы Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 №1419, устанавливающие новый порядок оплаты услуг, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в законную силу (03.01.2017) и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в силу ст.6 Федерального закона от 26.03.2003 №36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике".

Ответчик на момент обращения истца в суд свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд для взыскания суммы долга в судебном порядке.

На дату судебного заседания предметом заявленных исковых требований является взыскание неустойки за период с 21.07.2017 по 17.10.2017 в сумме 144 491 руб. 47 коп. в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме в установленные сроки.

По расчету истца, сумма неустойки за просрочку платежа, подлежащая взысканию с ответчика на основании ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 21.07.2017 по 17.10.2017 составляет 144 491 руб. 47 коп.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и соответствует методике, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2017 по делу №А57-10647/2016.

Поскольку ответчик своевременно не произвел в полном объеме оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа подлежит удовлетворению в размере 144 491 руб. 47 коп. за период с 21.07.2017 по 17.10.2017.

Доводы ответчика об оставлении требований истца о взыскании законной неустойки без удовлетворения в связи с тем, что п. 7.8 договора об оказании услуг стороны предусмотрели за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по предусмотренным договором платежам ответственность Заказчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой размер процентов по расчету ответчика составляет 56 666 руб. 80 коп., подлежат отклонению.

Согласно п.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Установление в договоре положения об ответственности в соответствии со ст. 395 ГК РФ не лишает право истца взыскивать с ответчика законную неустойку, установленную Законом «Об электроэнергетике».

Госпошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» законную неустойку за период с 21.07.2017 по 17.10.2017 в размере 144 491 (сто сорок четыре тысячи четыреста девяносто один) руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 724 (тридцать пять тысяч семьсот двадцать четыре) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» в доход федерального бюджета 413 (четыреста тринадцать) руб. госпошлина.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья М.В.Страдымова