Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А51-9277/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9277/2021
г. Владивосток
17 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трояк Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Рефарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 06.12.2014)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Арсеньевская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.11.2011)

о взыскании задолженности

при участии в заседании: стороны не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рефарм» (далее – истец, общество, ООО «Рефарм») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании задолженности с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Арсеньевская городская больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Арсеньевская ГБ», учреждение) в размере 738 798, 00 руб., в также пени в размере 12 731, 80 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Представитель заявителя через систему подачи документов «Мой арбитр» представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. На основании части 2 статьи 200 АПК РФ АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в нем письменным доказательствам в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В обоснование заявленных требований общество по тексту искового заявления указало, им была осуществлена поставка товаров по двум контрактам, заключенным с ответчиком. Однако в срок, установленный условиями контрактов, оплата учреждением не произведена, что явилось основанием для обращения в суд.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, правовую позицию относительно заявленных требований общества не выразил.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании результатов размещения заказов путем проведения открытых аукционов в электронной форме, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Арсеньевская городская больница» (заказчик) и ООО «Рефарм» (поставщик) на аналогичных условиях заключено два контракта.

1. Контракт №532 от 12.05.2020 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (Алтеплаза) идентификационный код закупки 202250101574925010100100290032120000.

По условиям пункта 1.1 контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (Алтеплаза) (код ОКПД 2 - 21.20.10.131) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В пункте 2.2 контракта указана цена, которая составляет 615 372 руб., включая НДС (10%) 55 942,91 руб.

Срок поставки: с момента заключения контракта по 31.05.2021. Срок действия контракта: с момента заключения контракта по 22.06.2021 а в части расчетов - до полного их исполнения Сторонами (пункт 12.1 контакта).

Во исполнение своих обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 307 686 рублей, который принят ответчиком без замечаний и возражений.

Истцом одновременно при поставке товара были предоставлены надлежаще оформленные счета, счета-фактуры, товарные накладные которые были подписаны истцом и ответчиком.

Ввиду не оплаты полученного товара, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 307 686 рублей.

2. Контракт №965 от 04.09.2020 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (ФИО1) идентификационный код закупки 202250101574925010100100380202120244.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (ФИО1) (код ОКПД2 - 21.20.10.211 Препараты противоопухолевые) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 862 224 руб., в том числе НДС (10%) – 878 384 руб. (пункт 2.2 контакта).

Срок поставки: с момента заключения контракта по 31.08.2021. Срок действия контракта: с момента заключения контракта по 21.09.2021 а в части расчетов - до полного их исполнения сторонами (пункт 12.1 контракта).

Во исполнение своих обязательств по контракту от 04.09.2020 №965 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 431 112 рублей, который принят ответчиком без замечаний и возражений.

Истцом одновременно при поставке товара были предоставлены надлежаще оформленные счета, счета-фактуры, товарные накладные которые были подписаны истцом и ответчиком.

Ввиду не оплаты полученного товара, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 431 112 рублей.

Общая сумма неоплаченной, просроченной задолженности по двум контактам составила 738 798 руб.

В соответствии с пунктом 9.3 каждого из указанных контрактов оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 4 к Контракту), на основании предоставленных документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, а также документов на оплату: счета или счета-фактуры, товарной накладной (либо универсального передаточного документа).

Пунктами 11.3, 11.4 каждого контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

23.03.2021 в адрес ответчика была направлена претензия №РФ2100004, которая осталась без удовлетворения.

В связи с допущенными нарушениями срока оплаты полученного товара, на сумму основного долга истец начислил к взысканию соответствующие пени.

Оставление претензии без удовлетворения и ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по контрактам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд края с настоящим иском.

Истец через систему подачи документов «Мой арбитр» в материалы дела подал ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 636 236 руб., в связи с частичным исполнением ответчиком обязательства по оплате основного долга в размере 102 562 руб. (платежное поручение от 31.08.2021 №652152 на сумму 51 281 руб., платежное поручение от 31.08.2021 №652181 на сумму 51 281 руб.), а также пени за период с 21.10.2020 по 10.09.2021 в размере 38 248,04 руб., продолжить взыскание пени за период с 11.09.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга, остальные требования оставил без изменения.

Судом ходатайство рассмотрено и принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Как установлено статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ, каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Из материалов дела усматривается, что поставщик осуществил отгрузку покупателю товаров, что подтверждается товарными накладными: №2020009809, 2020000110, 2020003811, 2020000512, 2021004101, 2021001202 по контракту №532; №2020006512 по контракту №965, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Анализ указанных документов показывает, что они содержат необходимые обязательные реквизиты поставщика и покупателя и позволяют установить содержание конкретных хозяйственных операций, даты их совершения, факты поставки товаров, условия о наименовании и стоимости поставленного товара. Данные документы подписаны и истцом, и ответчиком, и скреплены печатями учреждения и общества.

Каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Таким образом, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Между тем в обоснование иска поставщик ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, повлекшее возникновение задолженности в сумме 636 236 рублей.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не оспорил утверждение истца о неоплате поставленного товара в заявленной ко взысканию сумме.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела истцом.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты, начисленной на сумму основного долга за период с 21.10.2020 по 10.09.2021 в размере 38 248,04 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 11.3 Контрактов, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

На основании пункта 11.4 Контрактов, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Факт несвоевременного исполнение ответчиком обязательств по спорным контрактам подтвержден материалами дела, вследствие чего начисление истцом пени за нарушение сроков оплаты за период с 21.10.2020 по 10.09.2021 правомерно.

Также подлежит взысканию пеня в размере в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на день уплаты от суммы 636 236 руб., начиная с 11.09.2021 по день фактической оплаты долга.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета пени позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 часть 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Суд проверив указание истцом начала начисления пени по каждой сумме задолженности (начиная с 16-го дня после истечения 15-ти рабочих дней на оплату товара с даты подписания соответствующих документов), то есть без учета выходных и праздничных дней, находит его обоснованным, методологически и арифметически верным.

Ответчик со своей стороны обоснованный контррасчет суммы процентов не представил.

Рассмотрев вопрос о возмещении судебных расходов на оплату почтовых услуг, суд пришел к выводу о том, что они подлежат возмещению по следующим основаниям.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта несения почтовых расходов по направлению ответчику досудебной претензии и искового заявления, истцом представлены кассовые чеки от 26.03.2021 на сумму 74 руб. и от 28.05.2021 на сумму 93 руб. Общая сумма почтовых услуг 167 рублей.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные судебные издержки, понесенные обществом, документально подтверждены, связаны с рассмотрением настоящего спора, поэтому подлежат взысканию в его пользу с КГБУЗ «Арсеньевская городская больница».

При изготовлении резолютивной части решения от 14.09.2021 судом в первом абзаце была допущена опечатка в части даты начала периода исчисления пени, вместо «с 21.10.2020» ошибочно указано «с 21.10.2022».

Поскольку исправление данной опечатки не изменяет суть судебного акта, суд в порядке статьи 179 АПК РФ исправляет данную описку в резолютивной части решения от 14.09.2021.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Арсеньевская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рефарм» задолженность в размере 674 484, 04 руб., в том числе: 636 236 руб. основного долга, 38 248, 04 руб. пени, начисленные за период с 21.10.2020 по 10.09.2021 с последующим начислением процентов с 11.09.2021 на сумму в размере 636 236 руб. исходя из размера одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты неустойки по день фактического исполнения ответчиком требований по уплате основного долга, судебные расходы в размере 167 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Тихомирова Н.А.