Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А33-14574/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-14574/2020
г. Красноярск
26 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании

итоги процедуры наблюдения,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662638, Красноярский край, Минусинский Район, Территория автодороги Минусинск-Курагино-Артемовск») о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарковской А.А.

установил:

07.05.2020 ООО «Фортуна-М» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявление о признании себя несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит возбудить дело о банкротстве в отношении ООО «Фортуна-М», ввести процедуру наблюдения в соответствии со статьей 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и применить последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2020 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2020 продлен срок оставления заявления без движения.

Определением от 18.08.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание. Судебные заседания по делу откладывались.

Определением от 13.10.202 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06.10.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Сообщение о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №191(6912) от 17.10.2020.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

13.05.2020 в материалы дела поступил отчет арбитражного управляющего, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из отчета арбитражного управляющего на 23.03.2021, за период процедуры наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия.

16.04.2021 проведено собрание работников должника в заочной форме. В адрес временного управляющего бюллетени не поступили, в связи с чем собрание признано неправомочным.

Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не установлено.

23.04.2021 проведено первое собрание кредиторов должника. Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в данном собрании, составило 100,00 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов ООО "Фортуна-М" по вопросам повестки приняты следующие решения:

1. по вопросу о принятии отчета временного управляющего - решение не принято.

2. Не обращаться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-М» финансового оздоровления.

3. Не обращаться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-М» внешнего управления.

4. Обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-М» банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Не образовывать комитет кредиторов.

5.1 По данному вопросу голосование не проводилось в виду принятия решения по вопросу №5.

5.2 По данному вопросу голосование не проводилось в виду принятия решения по вопросу №5.

5.3 По данному вопросу голосование не проводилось в виду принятия решения по вопросу №5.

6. Не избирать представителя собрания кредиторов.

7. Не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

8. Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

9. Выбрать в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - Ассоциация "СОАУ "Меркурий".

10. Не заключать мировое соглашение.

Сообщение о результатах проведения первого собрания кредиторов ООО «Фортуна-М» опубликовано в ЕФРСБ № 6588495 от 29.04.2021.

Протокол собрания кредиторов от 23.04.2021 направлен лицам, принявшим в нем участие, в Арбитражный суд Красноярского края, а также в Ассоциацию "СОАУ "Меркурий".

По итогам анализа финансового состояния ООО «Фортуна-М», проведенного временным управляющим, сделаны следующие выводы: учитывая объективные факторы, повлиявшие на платёжеспособность должника и динамику изменения экономических показателей за период с 31.12.2015 года по 31.12.2017 года, характеризующих платёжеспособность и финансовую устойчивость должника, можно сделать вывод, что общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-М» не имеет средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Баланс должника начиная с 01.01.2017 года имеет неудовлетворительную структуру, а само общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-М» является неплатёжеспособным.

Требования кредиторов первой и второй очереди не установлено. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 8550090 руб.

Текущие обязательства должника составили 190 930,73 руб., не погашены, расходы на процедуру – 28 777,58 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, на основе проведённой в процедуре наблюдения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО УК "Регион" были сделаны следующие выводы: отсутствуют признаки преднамеренного банкротства, отсутствуют признаки фиктивного банкротства, с учетом включенных в реестр требований кредиторов должника, восстановление платежеспособности должника не возможно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 3 и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и сумма долга в совокупности составляет не менее трёхсот тысяч рублей.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

По результатам проведения процедуры наблюдения согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, процедура наблюдения в качестве основной своей цели преследует определение дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника или установление обстоятельств, являющихся основанием для прекращения или отказа во введении последующей процедуры банкротства.

При этом наличие или отсутствие оснований для введения той или иной процедуры банкротства, делается арбитражным судом исходя из выводов, к которым пришел арбитражный управляющий по результатам анализа финансового состояния должника и решений, принятых первым собранием кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Как следует из представленного в материалы дела протокола первого собрания кредиторов должника от 23.04.2021, за введение в отношении должника процедуры конкурсного производства проголосовали кредиторы, обладающие в совокупности 100 % голосов конкурсных кредиторов имеющих право голоса на дату проведения собрания кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения, принятые на первом собрании кредиторов 23.04.2021 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как ранее указано судом, по состоянию на дату настоящего судебного заседания требования кредиторов первой и второй очереди не установлено. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 8550090 руб.

Доказательства погашения задолженности суду не представлены. В связи с тем, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам в размере, превышающем 300000 рублей, то суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

На основании изложенного, учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из статьи 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения. Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению должно содержать предлагаемый срок внешнего управления и требования к кандидатуре внешнего управляющего. На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Таким образом, Закон о банкротстве допускает на стадии конкурсного производства как переход к процедуре внешнего управления при выявлении возможности восстановления платежеспособности должника, так и заключение с кредиторами мирового соглашения с прекращением производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, наличие имущества должника, количество заявленных требований кредиторов, мероприятия, которые необходимо выполнить конкурсному управляющему, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком на 6 месяцев до 25.11.2021.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из представленного в материалы дела протокола первого собрания кредиторов должника от 23.04.20.21 принято решение выбрать в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - Ассоциация "СОАУ "Меркурий", за которую проголосовало 99,328 % от общего числа голов конкурсных кредиторов, участвующих в собрании.

Ассоциацией "СОАУ "Меркурий" представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры - ФИО2 (почтовый адрес для направления корреспонденции: 660030, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, а/я 7165) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662638, Красноярский край, Минусинский Район, Территория автодороги Минусинск-Курагино-Артемоск») банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 25.11.2021.

Утвердить конкурсным управляющим должником – ФИО2

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 18.06.2021 года.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 22.11.2021 в 09 час. 45 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 302.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 18.11.2021 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.В. Григорьева