Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А11-16165/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-16165/2019
г. Владимир
14 июля 2020 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Владимирский химический завод" (600000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфакабель" (117574, <...>, этаж 1, пом. II, офис 45; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 868 406 руб. 04 коп.,

при участии представителей:

от публичного акционерного общества "Владимирский химический завод" – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Альфакабель" – не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Публичное акционерное общество "Владимирский химический завод" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфакабель" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленной продукции по договору от 06.12.2012 № 052-04-238-2012 за период с 19.10.2016 по 16.10.2019 в размере 868 406 руб. 04 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.12.2012 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 052-04-238-2012, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателю в течение срока действии настоящего договора, а покупатель – принять и оплатить продукцию согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 3.1 договора цена на продукцию устанавливается в спецификациях к Договору.

Порядок и сроки оплаты продукции согласовываются в спецификациях к договору. Покупатель в 3-хдневный срок с момента оплаты направляет поставщику копию платежного поручения с отметкой банка об оплате. Моментом исполнения обязательства покупателя по оплате продукции является день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар (товарные накладные от 19.10.2016 № 3565, от 26.10.2016 № 3659, от 07.11.2016 № 3833, от 11.11.2016 № 3861, от 22.11.2016 № 3968, от 29.11.2016 № 4099, от 29.11.2016 № 4100, от 05.12.2016 № 4208, от 27.12.2016 № 4473, от 18.01.2017 № 44, от 18.01.2017 № 46, от 23.01.2017 № 100, от 23.01.2017 № 101, от 10.02.2017 № 354, от 17.02.2017 № 408, от 21.02.2017 № 441, от 21.02.2017 № 442, от 28.02.2017 № 517, от 10.03.2017 № 670, от 13.03.2017 № 676, от 16.03.2017 № 711, от 16.03.2017 № 712, от 21.03.2017 № 741, от 22.03.2017 № 767, от 25.03.2017 № 786, от 31.03.2017 № 957, от 07.04.2017 № 1042, от 11.04.2017 № 1072, от 14.04.2017 № 1108, от 19.04.2017 № 1132, от 19.04.2017 № 1133, от 21.04.2017 № 1197, от 29.04.2017 № 1301, от 04.05.2017 № 1404, от 05.05.2017 № 1410, от 12.05.2017 № 1432, от 12.05.2017 № 1433, от 16.05.2017 № 1451, от 19.05.2017 № 1488, от 26.05.2017 № 1566, от 31.05.2017 № 1674, от 31.05.2017 № 1675, от 31.05.2017 № 1676, от 08.06.2017 № 1740, от 13.06.2017 № 1838, от 21.06.2017 № 1904, от 21.06.2017 № 1906, от 26.06.2017 № 1948, от 03.07.2017 № 2092, от 06.07.2017 № 2151, от 12.07.2017 № 2205, от 14.07.2017 № 2230, от 21.07.2017 № 2314, от 28.07.2017 № 2391, от 19.02.2018 № 413, от 19.02.2018 № 414, от 22.02.2018 № 453, от 27.02.2018 № 482, от 14.03.2018 № 656, от 29.03.2018 № 828, от 20.04.2018 № 1121, от 10.05.2018 № 1337, от 15.06.2018 № 1722, от 22.08.2018 № 2462, от 22.08.2018 № 2463, от 21.09.2018 № 2793, от 21.09.2018 № 2794, от 28.09.2018 № 2916).

Согласно спецификациям от 04.10.2016 № 31, от 05.11.2016 № 32, от 02.12.2016 № 33, от 17.01.2017 № 34, от 09.02.2017 № 35, от 09.03.2017 № 36, от 06.04.2017 № 37, от 03.05.2017 № 38, от 07.06.2017 № 39, от 30.06.2017 № 40, от 17.02.2018 № 41, от 13.03.2018 № 42, от 28.03.2018 № 43, от 19.04.2018 № 44, от 10.05.2018 № 45, от 14.06.2018 № 46, от 20.08.2018 № 47, от 17.09.2018 № 48, и вышеуказанным товарным накладным, покупатель должен был оплатить продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции.

Несвоевременная оплата задолженности за отгруженную продукцию послужила истцу основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в адрес ответчика 15.10.2019 была направлена претензия № 011-109с требованием оплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2016 по 16.10.2019 в размере 868 406 руб. 04 коп. Претензия была оставлена без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Как установлено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами, и скрепленными оттиском печати. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

В силу пункта 5.2 договора в случае нарушения срока оплаты поставленной продукции покупатель обязан по требованию поставщика уплатить пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос 2 раздела "Обязательственное право" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного 06.07.2016, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, ссылаясь на пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Размер договорной неустойки в данном случае выше процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с этим нарушения прав ответчика отсутствует.

Расчет процентов за пользование чужими денежными ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом платежным поручением от 13.11.2019 № 1333 в размере 20 368 руб., относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфакабель" (117574, <...>, этаж 1, пом. II, офис 45; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Владимирский химический завод" (600000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку оплаты поставленной продукции по договору от 06.12.2012 № 052-04-238-2012 за период с 19.10.2016 по 16.10.2019 в размере 868 406 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 20 368 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Рыжкова