Решение от 26 января 2023 г. по делу № А34-17194/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-17194/2022
г. Курган
26 января 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Григорьевой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от сторон: явки нет, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 73 950 руб., судебных расходов за услуги представителя в сумме 14 500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 958 руб.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены.

В материалы дела от истца поступили дополнительные доказательства. Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

01.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №331/18 технического обслуживания, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по техническому обслуживанию коммерческих узлов учета тепловой энергии и ГВС согласно списку в приложении №1 данного договора (пункт 1.1. договора).

Стоимость работ по техническому обслуживанию по договору в год составляет 37 800 руб., в месяц составляет 3 150 руб. (пункты 1.2., 4.1. договора).

Исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику акт выполненных работ, счет или счет-фактуру (пункт 3.1 договора).

Заказчик обязуется в срок до 30 числа текущего месяца произвести оплату по договору в размере, предусмотренном пунктом 4.1. договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.2. договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018 (пункт 6.1. договора).

Истец во исполнение условий названного договора в период с сентября по декабрь 2018 года оказал ответчику услуги на сумму 17 200 руб.

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, что подтверждается представленным в материалы дела актами, подписанными представителями обеих сторон и скрепленными печатями юридических лиц.

Однако, ответчик в установленный срок оплату оказанных истцом услуг не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составила 17 200 руб.

01.01.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №331/19 технического обслуживания, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по техническому обслуживанию коммерческих узлов учета тепловой энергии и ГВС согласно списку в приложении №1 данного договора (пункт 1.1. договора).

Стоимость работ по техническому обслуживанию по договору в год составляет 51 600 руб., в месяц составляет 4 300 руб. (пункты 1.2., 4.1. договора).

Исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику акт выполненных работ, счет или счет-фактуру (пункт 3.1 договора).

Заказчик обязуется в срок до 30 числа текущего месяца произвести оплату по договору в размере, предусмотренном пунктом 4.1. договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.2. договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2019 (пункт 6.1. договора).

Истец во исполнение условий названного договора в период с января по октябрь 2019 года оказал ответчику услуги на сумму 41 000 руб.

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, что подтверждается представленным в материалы дела актами, подписанными представителями обеих сторон и скрепленными печатями юридических лиц.

Однако, ответчик в установленный срок оплату оказанных истцом услуг не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составила 41 000 руб.

01.01.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №331/20 технического обслуживания, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по техническому обслуживанию коммерческих узлов учета тепловой энергии и ГВС согласно списку в приложении №1 данного договора (пункт 1.1. договора).

Стоимость работ по техническому обслуживанию по договору в год составляет 51 600 руб., в месяц составляет 4 300 руб. (пункты 1.2., 4.1. договора).

Исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику акт выполненных работ, счет или счет-фактуру (пункт 3.1 договора).

Заказчик обязуется в срок до 30 числа текущего месяца произвести оплату по договору в размере, предусмотренном пунктом 4.1. договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.2. договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2020 (пункт 6.1. договора).

Истец во исполнение условий названного договора в январе, августе, сентябре, ноябре и декабре 2020 года оказал ответчику услуги на сумму 15 750 руб.

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, что подтверждается представленным в материалы дела актами, подписанными представителями обеих сторон и скрепленными печатями юридических лиц.

Однако, ответчик в установленный срок оплату оказанных истцом услуг не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составила 15 750 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 73 950 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх.№31 от 09.08.2022 с требованием оплатить задолженность в сумме 73 950 руб. в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик не выплатил истцу требуемые им денежные средства в счет уплаты задолженности по договору, истец обратился в Арбитражный суд Курганской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договорам в заявленных периоде, стоимости и объеме подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг по договорам на сумму 73 950 руб.

Поскольку срок оплаты наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договорам обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 73 950 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в сумме 14 500 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из содержания статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов в сумме 14 500 руб. истцом в материалы дела представлены договор №3 на оказание юридических услуг от 27.06.2022 (далее – договор), заключенный между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель), расходный кассовый ордер №4 от 17.10.2022, акт оказания юридических услуг от 18.11.2022.

По условиям указанного выше договора исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов заказчика в арбитражных судах (в первой инстанции) по взысканию в судебном порядке в пользу заказчика задолженности с ООО «Перспектива» по договорам №331/20 от 01.01.2020, №331/19 от 01.01.2019, №331/18 от 01.01.2018, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1. договора).

За выполнение обязанностей, предусмотренных договором, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 14 500 руб. путем передачи наличных денежных средств в течение 10 дней после подписания договора (пункты 2.1. и 2.2. договора).

Судом установлено и следует из материалов дела, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 были подготовлены претензия и исковое заявление.

Оказанные индивидуальным предпринимателем ФИО1 юридические услуги приняты истцом по акту оказания юридических услуг от 18.11.2021 и оплачены в сумме 14 500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №4 от 17.10.2021.

Таким образом, суд считает доказанным представленными в материалы дела документами факт оказания индивидуальным предпринимателем ФИО1 истцу юридических услуг, а также факт оплаты истцом оказанных индивидуальным предпринимателем ФИО1 юридических услуг.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку законодательством предусмотрено возмещение судебных издержек в разумных пределах, а законодательно не определены критерии этих пределов, разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено к усмотрению суда исходя из конкретных обстоятельств дела.

В рассматриваемом случае ответчик не заявил возражений и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов.

Оценив размер заявленных к взысканию судебных расходов на предмет их превышения разумных пределов, принимая во внимание характер спора, объем выполненной представителем истца работы, учитывая, что ответчик не представил доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов, суд приходит к выводу, что расходы произведены истцом в соответствии с условиями договора, полностью соответствуют стоимости, установленной сторонами договора, документально подтверждены, заявлены в разумных пределах.

При таких обстоятельствах требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленной сумме 14 500 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 958 руб., что подтверждается платежным поручением №431 от 03.10.2022.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 73 950 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 958 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

А.А. Григорьев