Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А37-351/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-351/2021
г. Магадан
20 апреля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к Управлению городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686314, <...>)

о взыскании 187 729 рублей 80 копеек,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского городского округа, о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в пустующие жилые помещения муниципального жилищного фонда в пгт. Мяунджа, за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в размере 187 014 рублей 47 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 10.01.2021 по 05.02.2021 в размере 715 рублей 33 копеек, всего – 187 729 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 210, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30, муниципальный контракт – договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 14.04.2020 № 22т264/30/33, представленные доказательства.

Определением суда от 16.03.2021 судебное разбирательство назначено на 13.04.2021 в 10 часов 05 минут.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

До судебного заседания от истца поступили копии справок Мяунджинского территориального сектора администрации Сусуманского городского округа на пустующие квартиры муниципального жилищного фонда, а также телефонограмма о проведении заседания в отсутствие представителя истца.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 – 123 АПК РФ, требования определений суда от 17.02.2021, от 16.03.2021 не исполнил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам в соответствии с частями 1 – 3 статьи 156 АПК РФ.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Положением об Управлении городского хозяйства и жизнеобеспечения территории администрации Сусуманского городского округа, утвержденного постановлением администрации Сусуманского городского округа от 22.01.2016 № 24, УГХ и ЖТ администрации Сусуманского городского округа осуществляет учет муниципального жилищного фонда, ведет учет и обеспечение проживающих в Сусуманском городском округе и нуждающихся в жилых помещениях граждан жилыми помещениями в соответствии с действующим законодательством, осуществляет муниципальный жилищный контроль на территории Сусуманского городского округа, осуществляет функции распорядителя средств местного бюджета Сусуманского городского округа в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Истец, являясь энергоснабжающей организацией, осуществляет поставку и сбыт тепловой энергии абонентам (потребителям), расположенным на территории Сусуманского городского округа Магаданской области, в том числе осуществляет теплоснабжение муниципального жилищного фонда, расположенного в п. Мяунджа.

Между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт – договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 14.04.2020 № 22т264/30/33, по которому единая теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети единой теплоснабжающей организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии. Договор заключен на срок с 01.01.2020 по 31.12.2020.

В приложении № 1 к договору указан перечень теплопотребляющих объектов из 25 пунктов – квартиры в многоквартирных домах п. Мяунджа, относящиеся к муниципальному жилищному фонду, не заселенные в установленном порядке, по следующим адресам:

ул. Юбилейная, д. 3, кв. 73, 80; д. 5, кв. 8, 9, 12, 18, 19, 27, 30, 32; д. 7, кв. 66, 68, 69, 70, 72, 77; д. 8, кв. 1, 12, 26;

ул. Школьная, д. 21, кв. 2, 15, 27, 30;

ул. Октябрьская, д. 12-А, кв. 37, 59.

Кроме того, согласно реестру пустующих квартир (приложение к письму истца в адрес ответчика от 22.11.2020 № МЭ/20-18-19.02-561) к таковым в ноябре 2020 года относились также квартиры по адресам в п. Мяунджа:

ул. Октябрьская, д. 15-А, кв. 43; д. 16, кв. 1, 35; д. 35-А, кв. 15;

ул. Школьная, д. 13-А, кв. 99; д. 21, кв. 1, 10, 12, 21;

ул. Юбилейная, д. 3, кв. 72, 76; д. 4, кв. 21; д. 5, кв. 16, 20, 26, 28, 31, 36, 38; д. 7, кв. 76, 78; д. 9, кв. 10.

Справками Мяунджинского территориального сектора администрации Сусуманского городского округа подтверждается, что указанные квартиры являются пустующими.

В период с 01.11.2020 по 30.11.2020 истец поставил в указанные квартиры тепловую энергию в горячей воде, выставил на оплату счет-фактуру от 26.11.2020 № 000713/322 на сумму 187 014 рублей 47 копеек и направил ответчику для подписания акт приема-передачи. Ответчик счет-фактуру в срок до 10.12.2020, как это предусмотрено пунктом 6.5.2 договора и пунктом 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808), не оплатил, подписанный акт не вернул.

Претензия истца от 10.12.2020 № МЭ/20-18-19.02-578 с требованием об уплате долга оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539 – 547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

Ответчик возражений на иск, документы, подтверждающие уплату задолженности, не представил.

С учетом положений статей 9, 65, части 3.1 статьи 70 АПК РФ суд считает обстоятельства, положенные истцом в основание иска, доказанными.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в размере 187 014 рублей 47 копеек подлежит удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика пеней за период с 10.01.2021 по 05.02.2021 в размере 715 рублей 33 копеек (ставка Банка России 4,25 % годовых).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признается арифметически верным. Применение истцом ставки Банка России, действующей на дату окончания периода начисление пеней (на 05.02.2021 – 4,25 %), а не на дату принятия решения суда (4,5 %), прав ответчика не нарушает.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней за период с 10.01.2021 по 05.02.2021 в размере 715 рублей 33 копеек подлежит удовлетворению.

С суммы иска, равной 187 729 рублям 80 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 6 632 рубля 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 17.02.2021 истцу произведен зачет государственной пошлины по справкам суда на сумму 6 643 рубля 43 копейки.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 6 632 рублей 00 копеек должны быть возмещены ему за счет ответчика.

На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 11 рублей 43 копеек (6643,43 – 6632,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, Управления городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность за тепловую энергию, поставленную в пустующие жилые помещения муниципального жилищного фонда в пгт. Мяунджа, за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в размере 187 014 рублей 47 копеек, пени за период с 10.01.2021 по 05.02.2021 в размере 715 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 632 рублей 00 копеек, а всего – 194 361 рубль 80 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 рублей 43 копеек, о чем выдать справку.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Лушников