Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А57-30334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-30334/2019
25 февраля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Г. Штремплер,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Волга», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Стимул», г. Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 31.01.2020 года,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 05.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Строительная компания «Волга» с исковым заявлением к ООО УК «Стимул» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 41/17 от 17.04.2017 в размере 2 601 114,66 руб. за период с октября 2017 по июнь 2019.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил.

В судебном заседании 13.02.2020 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 20.02.2020. После перерыва слушание дела продолжено.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, 17.04.2017 года между ООО «Строительная компания «Волга» (Теплоснабжающая организация) и ООО УК «Стимул» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 41/17 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1 договора Теплоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть поставлять Потребителю коммунальную услугу – теплоноситель (вода) для жилых домов №2, №4, №6, №8 по ул.3-й проезд Муленкова А.П., жилого дома № 25 по ул. Усть-Курдюмская, а Потребитель обязуется принять и своевременно оплатить теплоноситель в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Порядок и сроки оплаты стороны согласовали в разделе 3 договора.

Согласно п.3.7. договора Потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что в период с октября 2017 по июнь 2019 года в рамках договора № 41/17 от 17.04.2017 подал, а ответчик принял теплоноситель, который в полном объеме не оплатил, задолженность составила 2 601 114,66 руб.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных в материалы дела документов следует, что теплоноситель, приобретаемый ответчиком, использовался для нужд многоквартирных домов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила 2 601 114,66 руб. Направленная в адрес ответчика претензия о необходимости уплаты задолженности в сумме 2 601 114,66 руб. оставлена без ответа и удовлетворения.

Судом проверен расчет истца и признан верным.

Объем и стоимость потребленной в исковой период тепловой энергии ответчиком не опровергнуты.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на иск и контррасчет задолженности, однако ответчик своим правом не воспользовался.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Устно возражая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на оказание услуг теплоснабжения ненадлежащего качества, однако доказательств тому не представил.

Контррасчет со ссылками на его подтверждающие первичные доказательства в материалы дела не представлены.

Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в сумме 2 601 114,66 руб., а равно наличия задолженности за исковой период в ином (меньшем) размере.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Строительная компания «Волга» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, задолженность по договору № 41/17 от 17.04.2017 за период с октября 2017 по июнь 2019 в размере 2 601 114 руб. 66 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 006 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Штремплер