Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А56-56547/2023

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



4584/2023-376726(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-56547/2023
12 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гласстрой» (197082, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ № 65, Оптиков ул., д. 37, стр. 1, помещ. 135н, рабочее место 38, ИНН: <***>)

к Министерству сельского хозяйства российской федерации (107139, <...>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 15.03.2023, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.12.2022,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Гласстрой» (далее – ООО «Гласстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Министерства сельского хозяйства российской федерации (далее - Министерство) 3 780 706 рублей 21 копейки задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту от 05.02.2019, 916 642 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по 15.06.2023.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

По доводу истца, за ответчиком числится задолженность по государственному контракту от 05.02.2019, просрочка оплаты которой послужила основанием к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Министерство в письменном отзыве заявило о пропуске истцом срока исковой давности по требованию.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С настоящим исковым заявлением общество обратилась за пределами трехгодичного срока исковой давности, установленного статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гласстрой» (ИНН:

<***>) в доход федерального бюджета 46 487 рублей госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:21:00

Кому выдана Дорохова Надежда Николаевна



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Гласстрой" (подробнее)

Ответчики:

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (подробнее)

Судьи дела:

Дорохова Н.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ