Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А33-3765/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 июля 2025 года


Дело № А33-3765/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 июля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании ущерба,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Зумлион Хэви Индустри Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от истца с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.02.2025 (от 01.01.2025), личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом, свидетельство о заключении брака,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Логистика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 87 150 руб.

Определением от 14.02.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 03.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО  «Зумлион Хэви Индустри Рус».

Определением от 05.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 08.07.2025 по адресу: <...>, зал №310.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

08.07.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении  к материалам дела платежного поручения № 113 от 28.02.2025 года на сумму 87 150 руб. в подтверждение произведенного истцом перечисления суммы причиненного ущерба третьему лицу.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Авангард-Логистика» (клиент) и ООО «Спецтрансстрой» (перевозчик) заключен договор перевозки груза от 29.04.2022 № АЭ-22/79 (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого перевозчик обязуется за вознаграждение и за счёт клиента выполнить или организовать в рамках настоящего договора исполнение услуг, связанных с перевозкой грузов клиента автомобильным транспортом, а клиент обязан оплатить указанные услуги.

Согласно пункту 3.1.3 договора перевозчик обязан проконтролировать силами водителя транспортного средства процесс загрузки (разгрузки), включая поштучный пересчет грузовых мест, проверку качества упаковки, порядок размещения груза в грузовом отсеке.

При выявлении недостатков, перевозчик обязан незамедлительно поставить в известность представителя клиента, произвести фото и видео фиксацию повреждений и замечаний, а также внести необходимые записи и отметки в складские документы отправителя и товаросопроводительных документы на груз. В случае отсутствия фиксации недостатков, перевозчик обязуется компенсировать требования клиента или грузополучателя своими силами и за свой счет (пункт 3.1.4 договора).

Согласно пункту 3.1.5 договора перевозчик обязан обеспечить своевременную доставку полученного груза в пункт назначения и сдачу его уполномоченному лицу грузополучателя (передача осуществляется по количеству грузовых мест, указанных в ТТН (ТН)) в сроки, установленные в заявке, при этом получение груза должно быть удостоверено подписью уполномоченного на получение груза лица и печатью грузополучателя во всех экземплярах ТТН (ТН).

В силу пункта 5.2 договора перевозчик несет ответственность за нарушение следующих условий договора: сохранность груза и пломб с момента получения груза от отправителя до его сдачи грузополучателю.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае полной или частичной утраты груза, порчи по вине перевозчика последний обязан возместить клиенту ущерб в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Между клиентом и перевозчиком согласована заявка от 25.07.2024 № 2509 по договору от 29.04.2022 № АЭ-22/79 на перевозку груза: автокран короткобазный ZRT 600 VIN: ZRT600-0341, 14.1x3.3x3,8м по маршруту: Забайкальск, ул. Рабочая, 3 - <...>, дата загрузки: 29.07.2024, дата разгрузки: 09.08.2024, согласованная ставка за перевозку: 1 050 000 руб., водитель: ФИО2, транспортное средство: Вольво М732MC03, AE4353 03.

В рамках исполнения обязательств по договору перевозчик принял к перевозке груз согласно сопроводительным транспортным документам по количеству, наименованию и внешнему состоянию без замечаний, что подтверждается транспортной накладной от 29.07.2024 № 2509.

Заказчик оплатил перевозчику полную стоимость перевозки в размере 1 050 000 руб. платежным поручением от 10.09.2024 № 824 на сумму 525 000 руб. и платежным поручением от 29.07.2024 № 672 на сумму 525 000 руб.

Груз получен грузополучателем 12.08.2024 года, что подтверждается транспортной накладной от 29.07.2024 № 2509, актом приема-передачи груза от 29.09.2024, УПД от 12.08.2024 № 33.

При приемке товара от водителя ФИО2 грузополучателем – ООО «Зумлион Хэви Индустри Рус» по адресу: <...>, составлен акт повреждений при приемке техники:

- разбито заднее окно кабины;

- оторван проблесковый маячок кабины;

- оторвана радио-антенна кабины;

- загрязнение кабины осколками стекла, ветками, листьями;

- поврежден правый задний габаритный фонарь контргруза;

- отсутствуют болты и гайки крепления гуська;

- повреждения ЛКП и металлических деталей корпуса автокрана (тыльная сторона);

- замятие металла на правом заднем аутригерс;

- общее загрязнение автокрана ветками и листьями деревьев;

- повреждение задней левой покрышки.

В результате указанных событий ООО «Зумлион Хэви Индустри Рус» выставил истцу претензию от 06.12.2024 № 12-06/01 о возмещении ущерба, стоимость ремонтных работ по восстановлению груза составила 87 150 руб.

Платежным поручением № 113 от 28.02.2025 истец перечислил денежные средства в размере 87 150 руб. на счет ООО «Зумлион Хэви Индустри Рус».

Таким образом, истец полагает, что в результате ненадлежащего исполнения обязанностей перевозчиком, ООО «Авангард-Логистика» понесло убытки. Свое обязательство по оплате ущерба истец выполнил: претензия ООО «Зумлион Хэви Индустри Рус» оплачена платежным поручением от 28.02.2025 № 113.

Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении убытков, причиненных действиями ответчика в сумме 87 150 руб. в добровольном порядке, которая направлена ответчику почтовым отправлением 66011388012598.

Не получив удовлетворения требований в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения по перевозке груза, вытекающие из договора перевозки груза от 29.04.2022 № АЭ-22/79 регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

На основании пункта 1 части 7 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Закон №259) перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа.

Согласно статье 38 Закона №259 обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Убытки определяются в соответствии с правилами, установленными в статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, убытки подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и не исполнением или не надлежащим исполнением обязательства, и размера убытков, возникших у истца, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков, истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого, возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказаны в совокупности факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также, размер убытков.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства и документы, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения обязанностей перевозчиком, ООО «Авангард-Логистика» понесло убытки.

Сам по себе факт причинения истцу ущерба подтверждается актом повреждений при приемке техники, в результате которого истец оплачивал грузополучателю сумму по претензии.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 5 Постановления от 24.03.2016 № 7, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае истцом произведено возмещение вреда своему контрагенту, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по перевозке груза.

Размер убытков ответчиком не опровергнут.

Невыполнение ответчиком на соответствующей стадии процесса процессуальных действий, направленных на опровержение исковых требований, является исключительно его риском и не может свидетельствовать о незаконности или необоснованности обжалуемого им судебного акта (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.05.2018 №301-ЭС17-21397).

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истцом доказаны все элементы гражданско-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 10 000 руб.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. согласно платежному поручению от 03.02.2025 № 52.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 87 150 руб. – ущерба, а также 10 000 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

П.С. Батухтина