Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А66-8137/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8137/2020
г.Тверь
14 октября 2020 года


(резолютивная часть объявлена 07.10.2020)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молчановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г.Тверь, в лице филиала АО «Газпромгазораспределение Тверь» в г.Осташкове, Тверская область, г.Осташков, ИНН 6900000364,

к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа, Тверская область, г.Осташков, ИНН <***>,

о взыскании 6 336 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь», г.Тверь, в лице филиала АО «Газпромгазораспределение Тверь» в г.Осташкове (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 6 336 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 22 июня 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 12 августа 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Также представлены копии судебных актов по делам №А66-3959/2020, №А66-4107/2020, №А66-3978/2020.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 29.05.2020 по делу №А66-4107/2020 с Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа в пользу акционерного общества "Газпром Газораспределение Тверь в лице филиала в г.Осташкове взыскана задолженность в сумме 15 421 руб. 95 коп., образовавшаяся в результате неоплаты работ по техническому обслуживанию (периодическим обходам) газовых сетей высокого и низкого давления, а также оборудования, расположенного на них, в Осташковском городском округе (д.Сорога) за период с 01.01.2017 по 30.09.2017, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 указанное решение оставлено без изменения.

Кроме того, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по делу 3978/2020 с Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» в лице филиала в г. Осташкове взыскано 6 017 руб. 71 коп. задолженности за период с 01.01.2017 по 30.09.2017, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Задолженность образовалась в связи с неоплатой работ по техническому обслуживанию (периодическим обходам) газовых сетей низкого давления, а также оборудования, расположенного на них в Осташковском городском округе (д. Залучье).

Кроме того, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по делу 3959/2020 с Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» в лице филиала в г. Осташкове взыскано 11 832 руб. 79 коп. задолженности за период с 01.01.2017 по 30.09.2017, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Задолженность образовалась в связи с неоплатой работ по техническому обслуживанию (периодическим обходам) газовых сетей низкого давления, а также оборудования, расположенного на них, в Осташковском городском округе (д.Пачково).

Поскольку задолженность, взысканная в рамках указанных дел, ответчиком не оплачена, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент составления искового заявления (11.06.2020); также истец просит взыскать проценты по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу в размере, определенном ключевой ставкой Банка России.

При рассмотрении дела суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вышеуказанными решением Арбитражного суда Тверской области и постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда установлены обстоятельства наличия фактических отношений между истцом и ответчиком по оказанию услуг и наличие задолженности Комитета за указанные периоды в общей сумме 33 272 руб. 45 коп.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 336 руб. 91 коп. по состоянию на 11.06.2020.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения (07.10.2020) составил 6 812 руб. 14 коп.

Ответчик в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие оплату задолженности, взысканной вышеуказанными судебными актами, расчет процентов, представленный истцом не оспорил, контррасчет не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 319 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

взыскать с Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа (172735, Тверская область, г.Осташков, Ленинский проспект, д.46, помещение 14, ОГРН 1176952022235, ИНН 6913017044) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» (170026, г.Тверь, ул. Фурманова, 12/4, ОГРН 1026900564129, ИНН 6900000364, дата государственной регистрации 18.11.1993) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные за несвоевременное исполнение обязательств по оплате работ, связанные с техническим обслуживанием разводящих газовых сетей низкого давления, а также оборудования расположенного на них по объектам: отводы и внутрипоселковые газовые сети, входящие в зону межпоселкового газопровода г.Осташков – ЗАТО «Солнечный – д.Светлица, д.Лещины, д.Черный Дор, д.Святое Осташковского района» 7-й этап. Разводящие газовые сети низкого давления д.Пачково, д.Залучье и «Газопровод высокого и низкого давления д.Сорога» в размере 6 812 руб. 14 коп. по состоянию на 07.10.2020, начиная с 19.08.2020 - по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.


Судья О.А. Басова