Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А06-1535/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1535/2020
г. Астрахань
21 мая 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 мая 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Медгосснаб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника № 10" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании по контракту №61 на поставку пленки медицинской специализированной рентгенографической от 12.08.2019г. задолженности в размере 150 000 руб., неустойки в сумме 4 531 руб. 25 коп. (составляющая расчета 6,25% годовых) за период с 12.09.2019г. по 03.02.2020г.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

ООО "Медгосснаб" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника № 10" о взыскании по контракту №61 на поставку пленки медицинской специализированной рентгенографической от 12.08.2019г. задолженности в размере 150 000 руб., неустойки в сумме 4 531 руб. 25 коп. (составляющая расчета 6,25% годовых) за период с 12.09.2019г. по 03.02.2020г.

Определением суда от 25 февраля 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений сторон, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии сторон.

В суд от истца поступило ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Согласно отзыва на исковое заявление, ответчик исковые требования признал, заявил ходатайство о снижении размера неустойки до 3 987 руб. 50 коп. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 5,5%.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника № 10" (заказчик) и ООО "Медгосснаб" (поставщик) заключен контракт №61 на поставку пленки медицинской специализированной рентгенографической от 12.08.2019г., в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом осуществить поставку пленки медицинской специализированной рентгенографической, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 2.2 определена цена контракта 150 000 руб.

Согласно доводов искового заявления ООО "Медгосснаб" поставило товар, а Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника № 10" приняло и не оплатило товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №564 от 12.08.2019г., подписанной обеими сторонами без возражений.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Судом установлено, что в соответствии с товарной накладной, представленной в материалы дела, продавец поставил ответчику товар на сумму 150 000 руб.

В товарной накладной указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

По указанному документу товар принят ответчиком, о чем в товарной накладной имеется подпись представителя ответчика, заверенная печатью юридического лица.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, указанную задолженность не опроверг.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 150 000 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом в настоящем иске также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 4 531 руб. 25 коп. за период с 12.09.2019г. по 03.02.2020г. (составляющая расчета 6,25% годовых)

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет, суд считает его подлежащим изменению. Судом произведен перерасчет неустойки, в связи с неправильным применением истцом ключевой ставки Банка России. Суд при расчете в том же периоде применил ключевую ставку Банка России на весь период 5,5%.

Поскольку ответчиком нарушено обязательство по внесению платы в установленный контрактом срок, то исковые требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 3 987 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, сумма расходов на оплату госпошлины в размере 1684 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, сумма 3931 руб. 20 коп. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника № 10" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Медгосснаб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 150000руб.- сумму основного долга по контракту №61 от 12.08.2019г., 3987руб.50коп.-сумму неустойки, 1684руб.80коп.- в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "Медгосснаб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из бюджета госпошлину в сумме 3931руб.20коп., уплаченную по платежному поручению №2953 от 06.02.2020г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова