Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А52-77/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-77/2019
город Псков
26 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., при ведении протокола судебного заседания до перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электрон» (место нахождения: 180007 <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Областная управляющая компания» (место нахождения: 180022 <...> этаж; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 600 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2-представитель,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электрон» (далее ООО «Электрон») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Областная управляющая компания» (далее ООО «Областная управляющая компания») о взыскании 1600000 руб. задолженности по договорам денежного займа за период с марта 2015 по март 2018 года.

Определением от 25.01.2019 удовлетворено ходатайство ООО «Электрон» о принятии обеспечительных мер. Приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете ООО «Областная управляющая компания» в размере суммы иска 1600000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возражений не заявил, своих представителей в судебное заседание не направил.

Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в исковом заявлении, на требованиях настаивает.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Платежными поручениями от 13.03.2015 № 29 на сумму 136000 руб. назначение платежа «предоставление беспроцентного займа по договору б/н от 13.03.2015», от 27.04.2015 №63 на сумму 40000 руб. назначение платежа «предоставление беспроцентного займа по договору б/н от 27.04.2015», от 14.05.2015 №73 на сумму 110000 руб. назначение платежа «предоставление беспроцентного займа по договору б/н от 27.04.2015», от 21.05.2015 №77 на сумму 330000 руб. назначение платежа «предоставление беспроцентного займа по договору б/н от 21.05.2015», от 15.06.2015 №96 на сумму 115000 руб. назначение платежа «предоставление беспроцентного займа по договору б/н от 15.06.2015», от 24.07.2015 №119 на сумму 101000 руб. назначение платежа «предоставление беспроцентного займа по договору б/н от 24.07.2015», от 18.04.2017 №34 на сумму 10000 руб. назначение платежа «предоставление беспроцентного займа по договору б/н от 18.04.2017», от 20.04.2017 №37 на сумму 5000 руб. назначение платежа «предоставление беспроцентного займа по договору б/н от 20.04.2017», от 21.04.2017 №40 на сумму 5000 руб. назначение платежа «предоставление беспроцентного займа по договору б/н от 21.04.2017», от 21.04.2017 №41 на сумму 10000 руб. назначение платежа «предоставление беспроцентного займа по договору б/н от 21.04.2017», от 11.05.2017 №44 на сумму 15000 руб. назначение платежа «предоставление беспроцентного займа по договору б/н от 11.05.2017», от 19.06.2017 №60 на сумму 37000 руб. назначение платежа «предоставление беспроцентного займа по договору б/н от 19.06.2017», от 16.06.2017 №59 на сумму 130000 руб. назначение платежа «предоставление беспроцентного займа по договору б/н от 16.06.2017», от 04.12.2017 №3 на сумму 46000 руб. назначение платежа «предоставление беспроцентного займа по договору б/н от 04.12.2017», от 01.02.2018 №10 на сумму 40000 руб. назначение платежа «предоставление беспроцентного займа по договору б/н от 01.02.2018», от 08.02.2018 №11 на сумму 40000 руб. назначение платежа «предоставление беспроцентного займа по договору б/н от 08.02.2018», от 16.03.2018 №29 на сумму 420000 руб. назначение платежа «предоставление беспроцентного займа по договору б/н от 19.03.2018», истцом предоставлен ответчику заем всего на сумму 1600000 руб., вместе с тем сами договоры не предоставлены. Займы предоставлены бессрочно. До настоящего времени займы в сумме 1600000 руб. ответчиком не погашены.

Претензией от 17.08.2018 № б/н, ООО «Электрон» предложило ООО «Областная управляющая компания» оплатить задолженность. Обязательства по погашению долга истцом не исполнены, что явилось основанием для обращен6ия истца в суд.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или не указано в оферте. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Офертой в данном случае является перечисление денежных средств ООО «Электрон» на банковский счет ООО «Областная управляющая компания» с указанием в назначении платежей о предоставлении займа (предложение заключить договор займа на указанные в платежных документах суммы), а акцептом - получение, удержание и использование по своему усмотрению денег получателем. Между сторонами возникли отношения по займу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ). Передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором согласно положениям статей 807, 808 ГК РФ. В качестве подтверждения факта передачи денежных средств ответчику выступают платежные поручения истца.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается платежными поручениями, выпиской по операциям на счете в Банке филиал ЭКСИ-Банк (АО) Псковский.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2014 № 19666/13, перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств с указанием в платежном поручении их назначения - по договору займа - и принятие их последним подтверждают заключение договора займа. Так как договор займа является реальным, то несоблюдение письменной формы договора в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи заимодавцем определенной денежной суммы заемщику. Даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

Платежные поручения о перечислении денежных средств ответчику оценены судом и признаны надлежащим доказательством (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015).

Срок возврата денежных средств невозможно установить из-за отсутствия в материалах дела договоров займа в письменной форме, что не влечет признания договоров займа незаключенным в целом. Доказательств изменения назначения платежа, истребования должником у плательщика каких-либо дополнительных сведений, совершения должником действий, свидетельствующих о неопределенности в отношении поступивших денежных средств, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Претензией от 17.08.2018 истец предложил в добровольном порядке погасить долг в срок до 24.08.2018.

Доказательств возврата ООО «Областная управляющая компания» денежных средств в сумме 1600000 руб. ООО «Электрон» в суд не представлено, получение денежных средств в заявленной сумме не оспорено, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ООО «Областная управляющая компания» в пользу ООО «Электрон» 1600000 руб. долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32000 руб., в том числе пошлина по обеспечению иска, суд относит на ответчика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 96 АПК РФ, обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Областная управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрон» 1600000 руб. долга, а также 32 000 руб. в возмещение судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья А.Э. Яковлев