Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А63-16276/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16276/2017
31 мая 2018 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2018 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьёвой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФармХимКомплект», г. Москва, ОГРН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат общественного питания» Минераловодского городского округа, г. Минеральные Воды, ОГРН <***>,

о взыскании основного долга в сумме 310 734,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 839,10 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФармХимКомплект» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат общественного питания» Минераловодского городского округа о взыскании основного долга в сумме 310 734,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 839,10 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договора образовалась задолженность по оплате поставленной продукции, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом (продавец) и муниципальным унитарным предприятием «Аптека-272» был заключен договор поставки от 12.08.2013 № 66 (далее – договор), по условиям которого покупатель заказывает и оплачивает, а продавец отгружает (поставляет) лекарственные средства, субстанции, реактивы, химические и вспомогательные вещества, изделия медицинского назначения.

Отгрузка (поставка) продукции осуществляется партиями, в течение всего срока действия договора. Объем, номенклатура и график отгрузки (поставки) каждой партии товара определяется сторонами в процессе договорных отношений (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.2.1 – 2.2.3 договора продавец гарантирует отгрузку (поставку) продукции в течение 5-ти рабочих дней с момента заказа товара. По усмотрению покупателя, товар может отгружаться со склада продавца представителям покупателя, либо доставляться грузобагажом, ж/д контейнером, авиабагажом. Моментом отгрузки продукции является момент подписания представителем покупателя товарно - транспортных накладных. Моментом поставки является момент передачи товара перевозчику и подписания им соответствующих документов. Товар переходит в собственность покупателя с момента отгрузки (поставки).

Согласно пункту 2.2.4 договора подписание представителем покупателя товарно-транспортных накладных, равно как и подписание транспортных документов перевозчиком, свидетельствует об отсутствии расхождений номенклатуры и количества упаковочных мест заявленному по документам.

Отгрузка (поставка) продукции продавцом осуществляется на условиях отсрочки платежа на 30 календарных дней (пункт 2.1.1).

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на сумму 326 599,41 руб., что подтверждается экспедиторскими расписками от 25.01.2016 № msk27267, от 16.11.2015 № mso3353962, накладными от 18.03.2016 № 16-02441234204, от 18.09.2015 № 15-00083958318, от 06.07.2015 № 15-00083642191, от 27.08.2015 № 15-00083858318.

Оплата данного товара произведена ответчиком частично, в связи с чем за ним числиться задолженность в сумме 310 734,63 руб.

Письмом от 15.02.2016 № 7 муниципальное унитарное предприятие «Аптека-272» уведомило истца об изменении его наименования на муниципальное унитарное предприятие «Комбинат общественного питания» Минераловодского городского округа и указало, что другие реквизиты предприятия оставлены без изменения.

20 июня 2017 года истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга (л.д 48), однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (абзац 2 пункта 1 статьи 458 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Из материалов дела следует, что поставка товара в рамках договора произведена истцом через экспедиторов ООО «Светлана–К» и ООО «Деловые линии».

Поскольку условиями договора установлено, что товар переходит в собственность покупателя с момента отгрузки (поставки), при этом моментом поставки считается момент передачи товара перевозчику и подписания им соответствующих документов, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и поставил контрагенту товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела экспедиторские расписки и накладные (л.д 59, 61, 67, 69, 90, 92).

Ответчиком о получении по экспедиторским распискам и накладным иного товара, не являющегося предметом договора поставки, суду не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из части 2 статьи 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт получения товара подтверждается вышеуказанными документами, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что бремя доказывания возражений относительно иска возлагается на ответчика.

Вместе с тем ответчик в ходе рассмотрения спора прямо не оспорил как обстоятельства и сроки получения товара, так и наличие обязательств перед истцом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При таком положении суд приходит к выводу, что ответчик не доказал как факт неполучения товара в рамках договора, так и его оплату, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 310 734,63 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также в соответствии со статьей 395 ГК РФ заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 839,10 руб., произведя расчет с учетом отсрочки поставки товара на 30 дней по каждой товарной накладной (от 06.07.2015 № 3462, от 27.08.2015 № 4542, от 18.09.2015 № 5016, от 16.11.2015 № 6344, от 16.11.2015 № 6345/и, от 25.01.2016 № 223, от 18.03.2016 № 1198) по 25.09.2017.

Поскольку сторонами при заключении договора не согласована ответственность покупателя в виде неустойки, равно как и не согласован ее размер, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Федеральным Законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесение изменений в первую часть Гражданского Кодекса РФ, внесены изменения, в том числе в статью 395 ГК РФ, которые действуют с 01.06.2015.

Так, в редакции закона, действовавшей до 01.06.2015 в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 01.08.2016, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции, действующей после 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 39 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В соответствии с экспедиторской распиской № 15-00083642191 первая партия товара направлена ответчику 06.07.2015, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 06.08.2015 с учетом увеличения суммы задолженности и по состоянию на 25.09.2017 составляет 52 839,54 руб., в связи с чем в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комбинат общественного питания» Минераловодского городского округа, г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФармХимКомплект», г. Москва, ОГРН <***>, основной долг в сумме 310 734,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 839,54 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 10 271 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.


Судья И.В. Соловьёва