Решение от 20 января 2017 г. по делу № А33-25200/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2017 года

Дело № А33-25200/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 января 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС КРАСНОЯРСК" (ИНН 2466260135, ОГРН 1132468012907), г. Красноярск,

к федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения "АПТЕКА № 42 Федерального медико-биологического агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Зеленогорск

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС КРАСНОЯРСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения "АПТЕКА № 42 Федерального медико-биологического агентства" (далее – ответчик) о взыскании 695 133 руб. 64 коп., в том числе 395 329 руб. 44 коп. задолженности по договору поставки от 13.11.2013 № 291, 299 804 руб. 20 коп. пени по состоянию на 01.11.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.11.2016 возбуждено производство по делу.

Определением от 19.12.2016 судебное разбирательство по делу отложено на 18.01.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания путем направления копии определения от 19.12.2016 сторонам по известным суду адресам, а также путем опубликования текста определения от 19.12.2016 в Картотеке арбитражных дел www.kad.arbitr.ru (дата публикации 20.12.2016), в судебное заседание 18.01.2017 не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик размер долга по предъявленным товарным накладным не оспаривает, формирование задолженности связано со сложной финансовой ситуацией в организации ответчика, обусловленной экономической обстановкой на соответствующем рынке.

В письменном отзыве на иск ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС КРАСНОЯРСК" (поставщик) и федеральным государственным унитарным предприятием, основанном на праве хозяйственного ведения "АПТЕКА № 42 Федерального медико-биологического агентства" (покупатель) заключен договор поставки от 13.11.2013 № 291.

По условиям данного договора поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать лекарственные средства и изделия медицинского назначения (далее - товар), согласно заявке покупателя и на условиях настоящего договора, в течение года с момента заключения настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100 % стоимости товара в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения покупателем пункта 4.2 настоящего договора, поставщик вправе выставить покупателю штрафные санкции в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 5.5 договора все споры и разногласия решаются путем двухсторонних переговоров, а в случае если согласие не достигнуто, передаются для рассмотрения в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 401 458 руб. 60 коп., в том числе:

- по товарной накладной от 07.08.2015 № 00157854 на сумму 17 875,18 руб.,

- по товарной накладной от 07.08.2015 № 00157874 на сумму 1 021,29 руб.,

- по товарной накладной от 07.08.2015 № 00157875 на сумму 1 019,96 руб.,

- по товарной накладной от 07.08.2015 № 00158029 на сумму 621,42 руб.,

- по товарной накладной от 07.08.2015 № 00158031 на сумму 1 882,13 руб.,

- по товарной накладной от 10.08 2015 № 00158543 на сумму 1 311,09 руб.,

- по товарной накладной от 10.08.2015 № 00158544 на сумму 918,17 руб.,

- по товарной накладной от 10.08.2015 № 00158577 на сумму 744,95 руб.,

- по товарной накладной от 10.08.2015 № 00158578 на сумму 1 660,99 руб.,

- по товарной накладной от 10.08 2015 № 00158669 на сумму 354,88 руб.,

- по товарной накладной от 10.08.2015 № 00158675 на сумму 461,60 руб.,

- по товарной накладной от 10.08 2015 № 00158678 на сумму 797,41 руб.,

- по товарной накладной от 10.08.2015 № 00158679 на сумму 232,33 руб.,

- по товарной накладной от 10.08.2015 № 00158792 на сумму 1 503,74 руб.,

- по товарной накладной от 10.08.2015 № 00158794 на сумму 1 020,38 руб.,

- по товарной накладной от 10.08.2015 № 00158829 на сумму 12 036,78 руб.,

- по товарной накладной от 10.08.2015 № 00159148 на сумму 460,57 руб.,

- по товарной накладной от 10 08.2015 № 00159149 на сумму 1 952,07 руб.,

- по товарной накладной от 11.08 2015 № 00159868 на сумму 672,29 руб.,

- по товарной накладной от 11.08.2015 № 00159869 на сумму 945,55 руб.,

- по товарной накладной от 11.08.2015 № 00160101 на сумму 925,48 руб.,

- по товарной накладной от 11.08.2015 № 00160102 на сумму 3 928,64 руб.,

- по товарной накладной от 11.08.2015 № 00160103 на сумму 2 721,43 руб.,

- по товарной накладной от 11.08.2015 № 00160104 на сумму 2 399,41 руб.,

- по товарной накладной от 11.08.2015 № 00160105 на сумму 8 922,49 руб.,

- по товарной накладной от 11.08.2015 № 00160106 на сумму 1 221,09 руб.,

- по товарной накладной от 11 08.2015 № 00160107 на сумму 307,07 руб.,

- по товарной накладной от 11.08.2015 № 00160331 на сумму 2 020,08 руб.,

- по товарной накладной от 11.08.2015 № 00160332 на сумму 235,66 руб.,

- по товарной накладной от 11.08.2015 № 00160333 на сумму 3 039,95 руб.,

- по товарной накладной от 11.08.2015 № 00160334 на сумму 233,98 руб.,

- по товарной накладной от 12.08.2015 № 00160709 на сумму 841,30 руб.,

- по товарной накладной от 12.08.2015 № 00160710 на сумму 1 905,30 руб.,

- по товарной накладной от 12.08.2015 № 00161176 на сумму 320,25 руб.,

- по товарной накладной от 12.08.2015 № 00161179 на сумму 2 382,07 руб.,

- по товарной накладной от 12.08.2015 № 00161182 на сумму 14 727,64 руб.,

- по товарной накладной от 12.08.2015 № 00161194 на сумму 706,84 руб.,

- по товарной накладной от 12.08.2015 № 00161198 на сумму 2 486,39 руб.,

- по товарной накладной от 12.08.2015 № 00161236 на сумму 649,71 руб.,

- по товарной накладной от 12.08.2015 № 00161238 на сумму 1 122,24 руб.,

- по товарной накладной от 12.08.2015 № 00161255 на сумму 852,72 руб.,

- по товарной накладной от 12.08.2015 № 00161256 на сумму 2 380,38 руб.,

- по товарной накладной от 12.08.2015 № 00161313 на сумму 2 008,72 руб.,

- по товарной накладной от 12.08.2015 № 00161317 на сумму 4 005,15 руб.,

- по товарной накладной от 13.08 2015 № 00161734 на сумму 194,77 руб.,

- по товарной накладной от 13.08.2015 № 00161735 на сумму 758,52 руб.,

- по товарной накладной от 13.08.2015 № 00161737 на сумму 796,35 руб.,

- по товарной накладной от 13.08.2015 № 00161738 на сумму 388,19 руб.,

- по товарной накладной от 13.08.2015 № 00161739 на сумму 708,29 руб.,

- по товарной накладной от 13.08.2015 № 00161740 на сумму 1 090,21 руб.,

- по товарной накладной от 13.08.2015 № 00162136 на сумму 2 022,05 руб.,

- по товарной накладной от 13.08.2015 № 00162139 на сумму 324,32 руб.,

- по товарной накладной от 13.08.2015 № 00162140 на сумму 1 240,11 руб.,

- по товарной накладной от 13.08.2015 № 00162141 на сумму 1 830,88 руб.,

- по товарной накладной от 14.08.2015 № 00163019 на сумму 153,25 руб.,

- по товарной накладной от 14.08.2015 № 00163020 на сумму 3 838,86 руб.,

- по товарной накладной от 14.08.2015 № 00163021 на сумму 932,81 руб.,

- по товарной накладной от 14.08.2015 № 00163026 на сумму 2 181,16 руб.,

- по товарной накладной от 14.08 2015 № 00163027 на сумму 676,78 руб.,

- по товарной накладной от 14.08.2015 № 00163028 на сумму 362,39 руб.,

- по товарной накладной от 14.08.2015 № 00163029 на сумму 772,82 руб.,

- по товарной накладной от 14.08.2015 № 00163030 на сумму 592,05 руб.,

- по товарной накладной от 14.08.2015 № 00163031 на сумму 1 851,46 руб.,

- по товарной накладной от 14.08.2015 № 00163032 на сумму 544,09 руб.,

- по товарной накладной от 14.08.2015 № 00163351 на сумму 3 164,85 руб.,

- по товарной накладной от 14.08.2015 № 00163353 на сумму 5 483,98 руб.,

- по товарной накладной от 17.08.2015 № 00164765 на сумму 1 928,32 руб.,

- по товарной накладной от 17.08.2015 № 00164766 на сумму 647,99 руб.,

- по товарной накладной от 17.08.2015 № 00164772 на сумму 3 279,13 руб.,

- по товарной накладной от 17.08.2015 № 00164773 на сумму 2 325,13 руб.,

- по товарной накладной от 17.08.2015 № 00164774 на сумму 2 240,71 руб.,

- по товарной накладной от 17.08.2015 № 00164775 на сумму 888,59 руб.,

- по товарной накладной от 17.08.2015 № 00164776 на сумму 3 043,45 руб.,

- по товарной накладной от 17.08 2015 № 00164779 на сумму 168,27 руб.,

- по товарной накладной от 17.08.2015 № 00164780 на сумму 870,05 руб.,

- по товарной накладной от 17.08.2015 № 00164782 на сумму 124,40 руб.,

- по товарной накладной от 17.08.2015 № 00164783 на сумму 2 591,17 руб.,

- по товарной накладной от 17.08 2015 № 00164784 на сумму 535,08 руб.,

- по товарной накладной от 18.08.2015 № 00165484 на сумму 1 598,21 руб.,

- по товарной накладной от 18.08.2015 № 00165485 на сумму 1 801,67 руб.,

- по товарной накладной от 18.08 2015 № 00165486 на сумму 24 609,95 руб.,

- по товарной накладной от 18.08.2015 № 00165487 на сумму 2 205,59 руб.,

- по товарной накладной от 18.08.2015 № 00165488 на сумму 1 384,38 руб.,

- по товарной накладной от 18.08.2015 № 00165489 на сумму 914,67 руб.,

- по товарной накладной от 18.08.2015 № 00165490 на сумму 2 847,51 руб.,

- по товарной накладной от 18.08 2015 № 00165491 на сумму 1 391,95 руб.,

- по товарной накладной от 18.08.2015 № 00165492 на сумму 2 200,35 руб.,

- по товарной накладной от 18.08.2015 № 00165528 на сумму 3 018,11 руб.,

- по товарной накладной от 18.08.2015 № 00165529 на сумму 3 390,12 руб.,

- по товарной накладной от 18.08 2015 № 00165993 на сумму 4 419,71 руб.,

- по товарной накладной от 18.08.2015 № 00165994 на сумму 4 532,91 руб.,

- по товарной накладной от 19.08.2015 № 00166992 на сумму 397,66 руб.,

- по товарной накладной от 19.08.2015 № 00166994 на сумму 2 435,92 руб.,

- по товарной накладной от 19.08 2015 № 00166995 на сумму 7 153,88 руб.,

- по товарной накладной от 19.08 2015 № 00166996 на сумму 2 602,72 руб.,

- по товарной накладной от 19.08.2015 № 00166997 на сумму 1 673,36 руб.,

- по товарной накладной от 19.08.2015 № 00166999 на сумму 1 531,44 руб.,

- по товарной накладной от 19.08.2015 № 00167000 на сумму 4 163,64 руб.,

- по товарной накладной от 19.08.2015 № 00167002 на сумму 1 650,40 руб.,

- по товарной накладной от 19.08.2015 № 00167003 на сумму 3 617,40 руб.,

- по товарной накладной от 19.08.2015 № 00167005 на сумму 11 298,67 руб.,

- по товарной накладной от 19.08.2015 № 00167006 на сумму 466,52 руб.,

- по товарной накладной от 19.08.2015 № 00167007 на сумму 543,01 руб.,

- по товарной накладной от 19 08.2015 № 00167008 на сумму 1 229,00 руб.,

- по товарной накладной от 19.08.2015 № 00167009 на сумму 1 751,93 руб.,

- по товарной накладной от 19.08 2015 № 00167010 на сумму 671,99 руб.,

- по товарной накладной от 19.08.2015 № 00167011 на сумму 644,72 руб.,

- по товарной накладной от 20.08.2015 № 00167586 на сумму 3 120,27 руб.,

- по товарной накладной от 20.08.2015 № 00167587 на сумму 9 566,11 руб.,

- по товарной накладной от 20.08.2015 № 00167588 на сумму 3 239,30 руб.,

- по товарной накладной от 20.08.2015 № 00167589 на сумму 926,06 руб.,

- по товарной накладной от 20.08.2015 № 00167590 на сумму 1 045,32 руб.,

- по товарной накладной от 20.08.2015 № 00167591 на сумму 760,88 руб.,

- по товарной накладной от 20.08.2015 № 00167592 на сумму 620,73 руб.,

- по товарной накладной от 20.08.2015 № 00167783 на сумму 2 547,58 руб.,

- по товарной накладной от 20.08.2015 № 00167784 на сумму 1 209,58 руб.,

- по товарной накладной от 20.08.2015 № 00167869 на сумму 9 708,88 руб.,

- по товарной накладной от 20.08.2015 № 00167870 на сумму 7 131,99 руб.,

- по товарной накладной от 20.08.2015 № 00167904 на сумму 1 121,33 руб.,

- по товарной накладной от 20.08.2015 № 00167905 на сумму 8 636,01 руб.,

- по товарной накладной от 21.08.2015 № 00168749 на сумму 1 857,85 руб.,

- по товарной накладной от 21.08.2015 № 00168752 на сумму 4 022,83 руб.,

- по товарной накладной от 21.08.2015 № 00168756 на сумму 1 880,46 руб.,

- по товарной накладной от 21.08.2015 № 00168757 на сумму 3 079,16 руб.,

- по товарной накладной от 21.08.2015 № 00168758 на сумму 3 240,74 руб.,

- по товарной накладной от 21.08.2015 № 00168759 на сумму 4 238,03 руб.,

- по товарной накладной от 21.08.2015 № 00168760 на сумму 15 911,98 руб.,

- по товарной накладной от 21.08.2015 № 00168761 на сумму 1 769,58 руб.,

- по товарной накладной от 21 08.2015 № 00168762 на сумму 1 120,94 руб.,

- по товарной накладной от 21 08.2015 № 00168850 на сумму 5 211,02 руб.,

- по товарной накладной от 21.08.2015 № 00168851 на сумму 540,07 руб.,

- по товарной накладной от 21.08.2015 № 00168995 на сумму 6 906,80 руб.,

- по товарной накладной от 21.08.2015 № 00168996 на сумму 2 207,06 руб.,

- по товарной накладной от 25.08.2015 № 00171548 на сумму 10 352,09 руб.,

- по товарной накладной от 25.08.2015 № 00171550 на сумму 4 247,45 руб.,

- по товарной накладной от 25.08.2015 № 00171551 на сумму 2 409,85 руб.,

- по товарной накладной от 25.08.2015 № 00171552 на сумму 1 647,27 руб.,

- по товарной накладной от 25.08.2015 № 00171553 на сумму 154,59 руб.,

- по товарной накладной от 25.08.2015 № 00171554 на сумму 1 467,70 руб.,

- по товарной накладной от 25.08,2015 № 00171555 на сумму 330,19 руб.,

- по товарной накладной от 25.08.2015 № 00171556 на сумму 1 552,68 руб.,

- по товарной накладной от 25.08.2015 № 00171558 на сумму 348,26 руб.,

- по товарной накладной от 25.08.2015 № 00171559 на сумму 501,45 руб.,

- по товарной накладной от 25.08.2015 № 00171560 на сумму 613,66 руб.,

- по товарной накладной от 25.08.2015 № 00171561 на сумму 3 179,12 руб.,

- по товарной накладной от 25.08.2015 № 00171562 на сумму 4 539,15 руб.,

- по товарной накладной от 25.08.2015 № 00171563 на сумму 4 996,16 руб.,

- по товарной накладной от 25.08.2015 № 00171564 на сумму 3 969,40 руб.,

- по товарной накладной от 25.08.2015 № 00171565 на сумму 262,09 руб.,

- по товарной накладной от 25.08.2015 № 00171566 на сумму 1 808,45 руб.,

- по товарной накладной от 25.08.2015 № 00171568 на сумму 4 923,84 руб.

Из содержания товарных накладных следует, что товар поставлялся истцом в порядке, определенном сторонами в договоре от 13.11.2013 № 291. На товарных накладных имеются подписи и расшифровки подписей лиц, принявших товар со стороны ответчика. Полномочия лиц, получивших товар по данным накладным, ответчиком не оспорены. Накладные подписаны без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, стоимости товара.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, в связи с чем сумма долга ответчика в пользу истца, согласно расчету последнего составила 395 329 руб. 44 коп.

Претензией от 04.10.16 истец обратился к ответчику с просьбой произвести оплату задолженности за поставленный по договору от 13.11.2013 № 291 товар на общую сумму 395 329 руб. 44 коп.

Данная претензия получена ответчиком 11.10.2016, что подтверждается уведомлением о вручении № 6600281507833.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Поскольку поставленный по договору товар ответчиком оплачен не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами заключен договор поставки, правоотношения по договору регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпадают под определение статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Факт поставки истцом ответчику товара в рамках договора поставки от 13.11.2013 № 291 на сумму 401 458 руб. 60 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Представленные истцом в материалы дела товарные накладные содержат сведения, подтверждающие передачу товара по договору поставки.

Данные товарные накладные оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара.

Товарные накладные со стороны ответчика подписаны, возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнил не в полном объеме, долг ответчика составил 395 329 руб. 44 коп., указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, документально не опровергнуто.

Обязательство по оплате поставленного товара должно быть исполнено ответчиком в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Требования истца, заявленные в данном деле, ответчиком не оспорены, в отзыве на исковое заявление указано, что сумму долга ответчик признает, следовательно, признаны последним в силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая, что факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, срок оплаты товара наступил, ответчик не представил доказательств оплаты товара, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 395 329 руб. 44 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом также предъявлено исковое требование о взыскании с ответчика пени в размере 299 804 руб. 20 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу прямого указания закона по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4.2 договора расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100 % стоимости товара в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения покупателем пункта 4.2 настоящего договора, поставщик вправе выставить покупателю штрафные санкции в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом произведен расчет пени по каждой товарной накладной, с учетом произведенных ответчиком оплат.

Ответчиком расчет пени, произведённый истцом, не оспорен, расчет проверен судом, признан обоснованным за исключением допущенной арифметической ошибки при сложении сумм начисленных пени, по расчету суда при сложении составляющих расчет общий размер пени составляет 299 804 руб. 16 коп.

Ответчик в письменном отзыве на иск заявил ходатайство о снижении размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктами 69 - 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 75 указанного постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера пени могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Размер пени определен сторонами в соответствии с заключенным договором поставки от 13.11.2013 № 291.

Подписывая договор на соответствующих условиях, ответчик знал о возможных последствиях нарушения им договорных обязательств в случае нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом ответчика о чрезмерности заявленной к взысканию неустойки.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы, уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Размер неустойки (0,2 % в день или 73 % и 73.2 % годовых соответственно в 2015 и 2016 годах) значительно (в 7 раз в 2015 году и более, чем в 7 раз в 2016 году) превышает ключевую ставку Банка России, действующую на момент обращения с настоящим иском и вынесения решения (10 % годовых).

При оценке положений заключенного сторонами договора поставки от 13.11.2013 № 291 относительно размера ответственности каждой из сторон за нарушение обязательств судом установлено, что размер ответственности покупателя за просрочку исполнения обязательств определен в пункте 4.2 договора, составляет 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. При этом ответственность поставщика за нарушение срока поставки товара, согласованного сторонами, данным договором не предусмотрена. Следовательно, в случае нарушения поставщиком принятых обязательств по поставке товара, к нему подлежат применению меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные законом, то есть положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в случае нарушения одним из контрагентов условий договора подлежит применению различная (неравная) имущественная ответственность. Размер предъявляемой к поставщику меры гражданско-правовой ответственности не превысит 10 % годовых (ключевая ставка Банка России), что в 7 раз ниже предусмотренной договором от 13.11.2013 № 291 ответственности покупателя. При этом основополагающим принципом гражданско-правовых отношений является принцип равенства их участников. Указанный принцип отражается, в том числе, в сбалансированности мер ответственности контрагентов при вступлении в гражданско-правовые отношения на основании заключенного договора.

Суд также учитывает социальную значимость осуществляемой ответчиком деятельности (отпуск лекарственных средств), специфику оборота поставляемого товара, установленные законом дополнительные требования и ограничения в указанной сфере.

Истец не представил доказательств обоснованности размера неустойки (данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период).

Истец не обосновал, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленных пени (пункт 73 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом ответчик ссылается на необходимость установления баланса интересов сторон.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая компенсационную природу неустойки, чрезмерно высокий размер начисленных истцом пени, а также вышеуказанные обстоятельства суд считает возможным снизить сумму пени до 82 000 руб., что составляет примерно расчет исходя из двойной ставки рефинансирования 20 %, с учетом баланса интересов сторон.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что размер пени не должен влечь неосновательное обогащение кредитора, суд полагает возможным снизить размер предъявляемых пени до 82 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. Арифметическая ошибка истца при сложении сумм пени пропорцию в сумме государственной пошлины не образует в силу малозначительности разницы.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "АПТЕКА № 42 Федерального медико-биологического агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС КРАСНОЯРСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 477 329 руб. 44 коп., в том числе 395 329 руб. 44 коп. долга, 82 000 руб. неустойки; 16 903 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова