Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № А41-111747/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-111747/2019
20 апреля 2020 г.
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Сергеевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Домфорт-Восток» к ООО «КВАНТ-7» о взыскании задолженности;

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домфорт-Восток» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «КВАНТ-7» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 02/Д от 01.12.2016 г. за период с 01.03.2019 г. по 31.05.2019 г. в размере 562 950, 69 руб.; процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 11.04.2019 г. по 16.11.2019 г. в размере 21 226, 46 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора и материалов дела на Интернет сайте арбитражного суда.

Отзыв на иск Ответчиком представлен не был.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы и требования искового заявления, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор № 02/Д от 01.12.2016 г., в соответствии с которым Ответчик обязался, посредством платежного агента, осуществлять начисление и перечисление в адрес ООО «Домфорт-Восток» денежных средств Потребителей за обслуживание и ремонт запирающих устройств (домофонов) в объеме фактически собранных денежных средств от Потребителей, проживающих в МКД, в которых Ответчик осуществляет функции Управляющей организации.

Стоимость технического обслуживания указана в Приложении № 1 (адресный список) к настоящему Договору (пункт 2.1).

Настоящий Договор действует с 01.12.2016 г. по 31.12.2016 г. и считаться автоматически пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год, если ни одна из Сторон не заявит о его расторжении за 30 дней до даты окончания срока действия Договора.

Договор является действующим, в установленном законом порядке не расторгнут.

Основанием для обращения с настоящим иском в суд послужил факт ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Судом установлено, что задолженность Ответчика перед Истцом за период с 01.03.2019 г. по 31.05.2019 г. составляет 562 950, 69 руб.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела следующими документами: ведомостями начислений за март – май 2019 г.; копиями Единых платежных документов за март – май 2019 г.; реестрами выполненных заявок; актами выполненных работ к заявкам за спорный период.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения указанной задолженности либо ненадлежащего исполнения Истцом принятых на себя в соответствии с Договором обязательств Ответчиком в материалы дела не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции признает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № 02/Д от 01.12.2016 г. в размере 562 950, 69 руб.

Также Истец просит взыскать с Ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные за период с 11.04.2019 г. по 16.11.2019 г. в размере 21 226, 46 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты задолженности в полном объеме, требование Истца о взыскании начисленных Ответчику процентов следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «КВАНТ-7» в пользу ООО «Домфорт-Восток» задолженность в размере 562 950, 69 руб., проценты в размере 21 226, 46 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 683, 54 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяА.С. Сергеева