Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А43-23579/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-23579/2022
23 ноября 2022 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-425),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ордер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СтальСтройТехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Рязань


о взыскании 2 104 906 руб. 16 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 10.01.22,

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «СтальСтройТехнологии» о взыскании задолженности в сумме 2 104 906 руб. 16 коп. обратилось ООО «Группа Ордер».

Определением от 16.09.22 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено до 9 часов 40 минут 24.10.22 в связи с временной нетрудоспособностью судьи Снегиревой И.Г.

Определением от 24.10.22 суд принял к рассмотрению ходатайство истца об уменьшении суммы долга до 2 074 906 руб. 16 коп. в связи с частичной оплатой долга ответчиком в сумме 30 000 руб. (после обращения заявителя с иском).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В судебном заседании 21.11.22:

- истец заявил ходатайство об уменьшении суммы долга до 2 024 906 руб. 16 коп. в связи с дополнительной частичной оплатой долга ответчиком в сумме 50 000 руб. (после обращения заявителя с иском, л.д. 151);

- ответчик письменный отзыв на иск не представил, процессуальных ходатайств не заявил.


Ходатайство истца об уменьшении суммы долга принято судом к рассмотрению по правилам ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 21.11.22 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 2 024 906 руб. 16 коп. долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 21.01.21 № 27-2/Айв-2021 в редакции подписанного сторонами дополнительного соглашения от 07.06.21, согласно п. 6.4 которого спор подлежит разрешению по месту нахождения истца, то есть в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 19-24).

По условиям п. 1.1 договора поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности или иных целях не связанных с личным, домашним и иным подобным использованием, количество и ассортимент которого определяется на условиях, определенных сделкой, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях, определенных договором.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 07.06.21 стороны предусмотрели, что оплата осуществляется покупателем в течение сорока пяти календарных дней с момента поставки товара.

В рамках исполнения обязательств по договору истец на основании универсальных передаточных документов за период с 15.02.21 по 24.02.22 поставил ответчику товар на общую сумму 25 871 867 руб. 44 коп. (л.д. 27-103).

Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара произвел частично по платежным поручениям за период с 01.04.21 по 13.07.22 на общую сумму 23 766 961 руб. 28 коп. (л.д. 104-131).

На дату подачи иска задолженность ответчика составляла 2 104 906 руб. 16 коп., что подтверждается подписанным уполномоченными представителями сторон актом сверки расчетов по состоянию на 12.08.22 (л.д. 140-142).

Претензией от 17.05.22 № 900/Ик-Айв истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки (л.д. 17, 18), однако покупатель от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела и ответчиком не оспаривается.


После обращения заявителя с иском ответчик оплату товара произвел частично в сумме 80 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.10.22 № 865, 31.10.22 № 2269 (л.д. 152, 153).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 2 024 906 руб. 16 коп. (с учетом заявленного истцом уточнения).

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.


Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтальСтройТехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ордер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 2 024 906 руб. 16 коп. долга и 33 525 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ордер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний из федерального бюджета РФ 1 500 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.07.22 № 771.

Основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья И. Г. Снегирева



помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. <***>