Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А40-308900/2019

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-308900/19-29-2581
город Москва
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 05 марта 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-2581)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКСТЭС-ТРАНСПОРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>)

к КЕМЕРОВСКОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЗОТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 154 543,17 руб., в том числе неосновательного обогащения в размере 3 116 800 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 37 743,17 руб., процентов с 23.11.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения, а также госпошлины в размере 38 773 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 14.06.2019 №50/19

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 15.06.2018 №150



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКСТЭС-ТРАНСПОРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к КЕМЕРОВСКОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЗОТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>) (далее - Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 670 950 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 105 454, 01 руб., процентов с 28.02.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения, судебных расходов в размере 19 094, 13 руб., а также госпошлины в размере 38 773 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКСТЭС-ТРАНСПОРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-308900/19 (л.д.1).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.



Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «ЭКСТЭС-ТРАНСПОРТ» (Арендодатель) и КАО «Азот» (Арендатор) был заключен Договор аренды № КАЗОТ/ЭТР-15-1-А/ШИН от 01.12.2015 г., в соответствии с которым Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное пользование за плату принадлежащие Арендодателю на праве собственности, аренды или ином законном основании вагоны-минераловозы.

В рамках Договора 28 вагонов №№ 53403119, 53295796, 53403341, 53296398, 53201810. 53201398, 53341996, 53386181, 53342796, 53368494, 53384491, 53243911, 53368999, 53403465. 53340394, 59598425, 53385894, 53345294, 53399994, 53385696, 53201703, 53338596, 53386397, 53344693, 53342192, 53388393, 53295192, 53317590 (далее по тексту «Вагоны») были переданы Арендодателем и приняты в аренду Арендатором в надлежащем, годном к эксплуатации состоянии в соответствии со следующими Актами приема-передачи: № 1 от 08.12.2015 г., № 3 от 12.12.2015 г., № 4 от 12.12.2015 г., № 8 от 16.12.2015 г., № 10 от 19.12.2015 г., № 15 от 21.12.2015 г., № 16 от 22.12.2015 г., № 23 от 28.12.2015 г., № 29 от 03.01.2016 г., № 31 от 07.01.2016 г., № 32 от 08.01.2016 г., № 33 от 08.01.2016 г., № 39 от 13.01.2016 г., № 44 от 18.01.2016 г., № 45 от 20.01.2016 г., № 58 от 12.02.2016 г., № 61 от 13.01.2017 г., № 62 от 13.01.2017 г., № 68 от 2 3.01.2017 г., № 75 от 29.01.2017 г., № 76 от 30.01.2017 г., № 86 от 07.02.2017 г., № 90 от 14.02.2017 г.

Вагоны были выведены из аренды на основании следующих Актов приема-передачи из аренды: Акт № 9В приема-передачи по Договору № КАЗОТ/ЭТР-15-1-А/ШИН от 01.12.2015 г. на передачу из аренды КАО «Азот» от 02.10.2016 г., Акт № 20В приема-передачи по Договору № КАЗОТ/ЭТР-15-1-А/ШИН от 01.12.2015 г. на передачу из аренды КАО «Азот» от 06.02.2018 г., Акт № 21В приема-передачи по Договору № КАЗОТ/ЭТР-15-1-А/ШИН от 01.12.2015 г. на передачу из аренды КАО «Азот» от 08.02.2018 г., Акт № 22В приема-передачи по Договору № КАЗОТ/ЭТР-15-1-А/ШИН от 01.12.2015 г. на передачу из аренды КАО «Азот» от 10.02.2018 г., Акт № 23В приема-передачи по Договору № КАЗОТ/ЭТР-15-1-А/ШИН от 01.12.2015 г. на передачу из аренды КАО «Азот» от 26.03.2018 г., Акт № 34В приема-передачи по Договору № КАЗОТ/ЭТР-15-1-А/ШИН от 01.12.2015 г. на передачу из аренды КАО «Азот» от 19.05.2018 г., Акт № 41В приема-передачи по Договору № КАЗОТ/ЭТР-15-1-А/ШИН от 01.12.2015 г. на передачу из аренды КАО «Азот» от 30.05.2018 г., Акт № 45В приема-передачи по Договору № КАЗОТ/ЭТР-15-1-А/ШИН от 01.12.2015 г. на передачу из аренды КАО «Азот» от 05.06.2018 г., Акт № 65В приема-передачи по Договору № КАЗОТ/ЭТР-15-1-А/ШИН от 01.12.2015 г. на передачу из аренды КАО «Азот» от 03.07.2018 г., Акт № 79В приема-передачи по Договору № КАЗОТ/ЭТР-15-1-А/ШИН от 01.12.2015 г. на передачу из аренды КАО «Азот» от 05.08.2018 г., Акт № 83В приема-передачи по Договору № КАЗОТ/ЭТР-15-1-А/ШИН от 01.12.2015 г. на передачу из аренды КАО «Азот» от 12.08.2018 г., Акт № 88В приема-передачи по Договору № КАЗОТ/ЭТР-15-1-А/ШИН от 01.12.2015 г. на передачу из аренды КАО «Азот» от 21.08.2018 г., Акт № 91В приема-передачи по Договору № КАЗОТ/ЭТР-15-1-А/ШИН от 01.12.2015 г. на передачу из аренды КАО «Азот» от 26.08.2018 г., Акт № 93В приема-передачи по Договору № КАЗОТ/ЭТР-15-1-А/ШИН от 01.12.2015 г. на передачу из аренды КАО «Азот» от 31.08.2018 г., Акт № 97В приема-передачи по Договору № КАЗОТ/ЭТР-15-1-А/ШИН от 01.12.2015 г. на передачу из аренды КАО «Азот» от 05.09.2018 г., Акт № 99В приема-передачи по Договору № КАЗОТ/ЭТР-15-1-А/ШИН от 01.12.2015 г. на передачу из аренды КАО «Азот» от 06.09.2018 г., Акт № 108В приема-передачи по Договору № КАЗОТ/ЭТР-15-1-А/ШИН от 01.12.2015 г. на передачу из аренды КАО «Азот» от 17.09.2018 г., Акт № 114В приема-передачи по Договору № КАЗОТ/ЭТР-15-1-А/ШИН от 01.12.2015 г. на передачу из аренды КАО «Азот» от 25.09.2018 г., Акт № 122В приема-передачи по Договору № КАЗОТ/ЭТР-15-1-А/ШИН от 01.12.2015 г. на передачу из аренды КАО «Азот» от 08.10.2018 г., Акт № 124В приема-передачи по Договору № КАЗОТ/ЭТР-15-1-А/ШИН от 01.12.2015 г. на передачу из аренды КАО «Азот» от 13.10.2018 г., Акт № 129В приема-передачи по Договору № КАЗОТ/ЭТР-15-1-А/ШИН от 01.12.2015 г. на передачу из аренды КАО «Азот» от 30.10.2018 г., Акт № 132В приема-передачи по Договору № КАЗОТ/ЭТР-15-1 -А/ШИН от 01.12.2015 г. на передачу из аренды КАО «Азот» от 07.11.2018 г., Акт № 149В приема-передачи по Договору № КАЗОТ/ЭТР-15-1-А/ШИН от 01.12.2015 г. на передачу из аренды КАО «Азот» от 31.03.2019 г., Акт № 154В приема-передачи по Договору № КАЗОТ/ЭТР-15-1-А/ШИН от 01.12.2015 г. на передачу из аренды КАО «Азот» от 17.10.2019 г.

В рамках Договора Стороны подписывали Акты выполненных работ с Приложениями, отражающими периоды начисления арендной платы на вагоны, находящиеся в аренде, и периоды, в течение которых арендная плата не начислялась в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 5.6 Договора период времени, за который подлежит уплате арендная плата, исчисляется с даты приема-передачи вагонов от Арендодателя Арендатору до даты приема-передачи вагонов от Арендатора Арендодателю согласно п. 2.2 Договора.

Согласно п. 3.1.3 Договора Арендодатель организует и проводит за свой счет плановые ремонты, о чем информирует Арендатора не позднее чем за 30 дней до наступления срока планового ремонта (п. 3.1.5 Договора).

В соответствии с п. 5.7 Договора за время нахождения вагонов в ремонте согласно п. 3.1.3 Договора арендная плата не начисляется с момента оформления вагона на станцию проведения ремонта либо с ВУ-23М в зависимости от того, что наступит раньше, до момента прибытия вагона после ремонта на станцию погрузки, включая обе даты.

При определении периодов начисления и неначисления арендной платы Сторонами Договора были допущены существенные нарушения, приведшие к неосновательному обогащению Арендатора на сумму необоснованно неначисленных арендных платежей в отношении 28 вагонов за период с августа 2017 г. по июнь 2018 г.

Истец в материалы дела представил Справку ЦФТО ОАО «РЖД» о дислокации вагонов собственности/аренды АО «ЭКСТЭС-ТРАНСПОРТ» в период с 19 марта 2017 г. по 06 октября 2018 г.

На основании Справки ЦФТО ОАО «РЖД» о дислокации вагонов собственности/аренды АО «ЭКСТЭС-ТРАНСПОРТ» в период с 19 марта 2017 г. по 06 октября 2018 г. Истец произвел корректировку исковых требований и просит взыскать с Ответчика в пользу Истца неосновательное обогащение, возникшее в результате необоснованного неначисления арендных платежей за период с августа 2017 г. по июнь 2018 г. в отношении 27 вагонов: №№ 53403119, 53295796, 53403341, 53296398, 53201810, 53201398, 53341996, 53386181, 53342796, 53368494, 53384491, 53243911, 53368999, 53403465, 53340394, 59598425, 53385894, 53345294, 53399994, 53385696, 53201703, 53338596, 53386397, 53344693, 53388393, 53295192, 53317590, в размере 3 776 404,01 рублей, а именно: неосновательное обогащение, возникшее в результате необоснованного неначисления арендных платежей за период с августа 2017 г. по июнь 2018 г. в отношении 27 вагонов: №№ 53403119, 53295796, 53403341, 53296398, 53201810, 53201398, 53341996, 53386181, 53342796, 53368494, 53384491, 53243911, 53368999, 53403465, 53340394, 59598425, 53385894, 53345294, 53399994, 53385696, 53201703, 53338596, 53386397, 53344693, 53388393, 53295192, 53317590 в размере 3 670 950,00 рублей.

Доводы Ответчика судом не принимаются. Ответчик ссылается на отсутствие признаков, необходимых для наступления ответственности по ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные платежи Истцом не получены ни от Ответчика, ни от иных третьих лиц.

Размер неосновательного обогащения подтвержден первичными документами (Справкой ЦФТО ОАО «РЖД», Уведомлениями формы ВУ-23М, Справками 2653), а также подписанными Истцом и Ответчиком Актами выполненных работ (оказанных услуг) к Договору № КАЗОТ/ЭТР-15-1-А/ШИН от 01.12.2015 г. с Приложениями и Платежными поручениями.

Таким образом, факт наличия неосновательного обогащения со стороны Арендатора является доказанным.

Более того, аргументов и доказательств, подтверждающих обоснованность неначисления арендных платежей на Вагоны в периоды, предъявляемые Истцом, Ответчик не представил.

Контррасчет предъявленных Истцом требований Ответчик не произвел.

Таким образом, доводы Ответчика являются необоснованные и не подтвержденными документально.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3.ст.1103 ГК РФ).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата денежных средств истцу, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 3 670 950 руб. предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению, а сумма долга в размере 3 670 950 руб. принудительному взысканию с ответчика, поскольку от него не поступили в суд доказательства устранения нарушения прав истца.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 454, 01 руб. за период с 19.09.19г. по 27.02.20г.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 454, 01 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 28.02.2020 года по дату фактического возврата денежных средств, начисленных поставке ЦБ РФ на дату платежа на сумму задолженности на дату платежа, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с рассмотрением спора Истцом понесены расходы по предоставлению сведений из базы данных ОАО «РЖД» на сумму 19 094, 13 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Судебные расходы в силу ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, учитывая то, что расходы документально подтверждены, суд пришел к выводу о взыскании по предоставлению сведений из базы данных ОАО «РЖД» на сумму 19 094, 13 руб.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, 333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКСТЭС-ТРАНСПОРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>).

Взыскать с КЕМЕРОВСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЗОТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>) сумму долга в размере 3 670 950 (три миллиона шестьсот семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят рублей ноль копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 454, 01 (сто пять тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля одна копейка), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 28.02.2020 года по дату фактического возврата денежных средств, начисленных поставке ЦБ РФ на дату платежа на сумму задолженности на дату платежа, сумму судебных расходов в размере 19 094, 13 (девятнадцать тысяч девяносто четыре рубля тринадцать копеек), а также сумму госпошлины в размере 38 773 (тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят три рубля ноль копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКСТЭС-ТРАНСПОРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>).

Взыскать с КЕМЕРОВСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЗОТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 3 109 (три тысячи сто девять рублей ноль копеек) в доход ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.




СУДЬЯ: О.Ю.Лежнева