Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А56-30679/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30679/2025
08 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «ГК Девиз» Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания-78»

о взыскании 6 463 358 руб. 57 коп.

при участии от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.11.2024 от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Девиз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания-78» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 833 356 руб. 11 коп., пени в размере 315 001 руб. 23 коп., процентов за пользование коммерческим кредитов в размере 315 001 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 218 901 руб.

Определением от 22.04.2025 заявление принято к производству.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru.

Истец в судебное заседания явился, требования заявления поддержал. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в силу частей 3, 5

статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся сторон.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ГК Девиз» (далее - Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания -78» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 265Б от 18.06.2020, по условиям которого Продавец обязался передать Покупателю бетонные смеси товарные (БСТ), а Покупатель обязался принять и оплатить указанный Товар.

Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик оплату в полном объеме не произвел.

Задолженность составила 5 833 356 руб. 11 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате возникшей задолженности.

Требования претензии были оставлены без удовлетворении, что и послужило обращением в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся сторон.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствие со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Между сторонами заключен договор поставки № 265Б от 18.06.2020 (далее - Договор)

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется передать Покупателю бетонную смесь товарную для тяжелых бетонов; на цементных вяжущих (БСТ), заданного качества по ГОСТ 7473-2010 (правила контроля и оценка прочности по ГОСТ 18105-2010) и строительный раствор по ГОСТ 28013-98 (в дальнейшем Товар) в количестве и ассортименте согласно акцептованной заявке Покупателя или в количестве и по цене, указанной в Протоколе согласования договорной цены; и/или в

универсальном передаточном документе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.12.11 г № 1137, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что Поставщик осуществляет поставку Товара только после акцепта полученной от Покупателя Заявки.

Согласно пункту 4.3. Договора Приемка товара по количеству и качеству осуществляется на Объекте Покупателя при доставке Товара. Товар считается сданным Поставщиком и принятым Покупателем на основании отметки в универсальном передаточном документе, утвержденным Правительства РФ от 26.12.11 г. № 1137 или товарно-транспортной накладной, которая заверяется представителем Покупателя в фактическое время прибытия и убытия с объекта.

В материалы дела представлены УПД подписанные сторонами, согласно которым Истец поставил, а Ответчик принял товар в рамках указанного Договора поставки.

Таким образом, истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный товар составила 5 833 356 руб. 11 коп.

Согласно пункту 5.1. Договора стороны пришли к соглашению, что стоимость Товара определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены, который является неотъемлемой частью настоящего Договора и/или устанавливается в универсальном передаточном документе, утвержденный постановлением Правительства от 26.12.11 г. № 1137.

Пунктом 5.2. Договора установлено, что Покупатель оплачивает полученную им партию Товара и оказанные услуги по данному договору в течение 30 (тридцати) календарных дней, следующих за датой получения данной партии Товара.

До настоящего времени Ответчиком задолженность не оплачена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, наличия правомерного удержания денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании задолженности законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

В случае нарушения сроков оплаты Покупатель оплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.6.2. Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составила 315 001 руб. 23 коп.

Суд признает расчет истца арифметически верным.

Основания для снижения размера пени в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

Согласно пункту 5.5. Договора товар по настоящему Договору считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик начисляет проценты за пользование коммерческим кредитом по следующей ставке: в случае пользования коммерческим кредитом по истечении срока, указанного в пункте 5.2 договора,

Покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом начиная с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара.

Стороны в договоре согласовали, что указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушения договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Исходя из представленных документов, последняя поставка товара по договору состоялась 14.01.2025, соответственно оплата должна быть произведена до 14.02.2025.

Проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 14.02.2025 по 08.04.2025 составляют: 5 833 356 руб. 11 коп* 0,1 %*54 дн./кол-во дней пользования кредитом.

Таким образом, Ответчику была правомерна начислена сумма процентов в размере 315 001 руб. 23 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-78» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК ДЕВИЗ» (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 5 833 356 руб. 11 коп., пени за период с 14.02.2025 по 08.04.2025 в размере 315 001 руб. 23 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 14.02.2025 по 08.04.2025 в размере 315 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 218 901 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.