Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А65-17643/2023

2229/2023-233020(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-17643/2023

Дата принятия решения – 09 августа 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 08 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного обществоа "Таттелеком", г.Казань; к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", Зеленодольский район, пгт.Нижние Вязовые о взыскании 339776.11 руб. долга и неустойки,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика и третьего лица – ФИО3

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество "Таттелеком", г.Казань; оббратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", Зеленодольский район, пгт.Нижние Вязовые о взыскании 339776.11 руб. долга и неустойки.

Определением от 27.06.2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба исполнения наказаний.

Определением суда от 27.06.2022 участникам судебного процесса было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик заявили ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного разбирательства в суде первой инстанции.

С учетом заявленного ходатайства в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Истец иск поддержал. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела ПАО "Таттелеком" в лице Казанского управления электрической связи предоставлял Ответчику услуги связи в соответствии с Государственным контрактом об оказании услуг связи № 711-14743 от 01.01.2021 г. (далее - Контракт № 711) и Государственным контрактом об оказании услуг связи № 712 от 01.01.2021 г. (далее - Контракт № 712).

Истец свои обязательства по предоставлению услуг связи выполнил надлежащим образом, однако Ответчик, в нарушении обязательств, предусмотренных договором, предоставленные ему услуги связи не оплачивает.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 640-62 от 14.02.2023 г., задолженность за услуги связи перед Истцом не погасил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно двусторонне подписанному акту сверки расчетов от 26.05.2022 г. по Контракту № 711 у Ответчика образовалась задолженность в размере 220 142 (Двести двадцать тысяч сто сорок два) руб. 32 коп..

Согласно пункту 4.6 Контракта № 711 оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, производится ежемесячно до 25го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком услуги связи в срок до 25 июня 2022 г. не были оплачены в полном объеме, ввиду чего Истец вправе начислить неустойку начиная с 28 июня 2022 г.

Согласно п. 5.2 Контракта № 711 в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств Истец вправе потребовать уплаты пени.

Пунктом 5.3 Контракта № 711 предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Ответчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства. При этом размер пеней устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Сумма пеней по Контракту № 711 за период с 28.06.2022 г. по 13.06.2023 г. составляет 19 317 (Девятнадцать тысяч триста семнадцать) руб. 49 коп.

Согласно двусторонне подписанному акту сверки расчетов от 26.05.2022 г. по Контракту № 712 у Ответчика образовалась задолженность в размере 92 223 (Девяносто две тысячи двести двадцать три) руб. 67 коп. (акт прикладывается в приложение 9).

Согласно пункту 4.6 Контракта № 712 оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, производится ежемесячно до 25го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком услуги связи в срок до 25 июня 2022 г. не были оплачены в полном объеме, ввиду чего Истец вправе начислить неустойку начиная с 28 июня 2022 г.

Согласно п. 5.2 Контракта № 712 в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств Истец вправе потребовать уплаты пени.

Пунктом 5.3 Контракта № 712 предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Ответчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства. При этом размер пеней устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Сумма пеней по Контракту № 712 за период с 28.06.2022 г. по 13.06.2023 г. составляет 8 092 (Восемь тысяч девяносто два) руб. 63 коп.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг, материалы дела не содержат.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 312 365 руб. 99 коп., ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг.

Исходя из расчета истца сумма неустойки составляет 27 410 руб. 12 коп. На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.3 Договора об оказании услуг связи № 711 от 01.01.2021 и № 712 от 01.01.2021 предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оператор связи вправе требовать от абонента, а абонент обязан оплатить неустойку в размере неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ.

Доказательства, опровергающие правомерность расчета истца, равно как и ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

Арбитражным судом уточненный расчет проверен и признается верным. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"). В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Таттелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 312 365 руб. 99 коп., неустойку в размере 27 410 руб. 12 коп., а также 9 796 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Л.Р. Аппакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 8:25:00

Кому выдана Аппакова Лилия Рафиковна